Discussion:Projets IMA4 SC & SA 2017/2018 : Différence entre versions

De Wiki de Projets IMA
Ligne 49 : Ligne 49 :
 
|-
 
|-
 
| P7 [[IMA4 2017/2018 P7|Brique pour apprentissage informatique]]
 
| P7 [[IMA4 2017/2018 P7|Brique pour apprentissage informatique]]
| <font style="color: green;"> Pas de support. Exercice bien réalisé.</font>
+
| <font style="color: green;"> Pas de support. Exercice très bien réalisé.</font>
 +
| <font style="color: red;"> Pas de réponse aux questions difficiles "quelle alimentation ? comment faire pour différencier les briques ? comment les briques vont-elles communiquer ? quelle sécurité vis-à-vis des enfants ?"</font>
 +
| <font style="color: red;">Pas de liste de matériel.</font>
 
|
 
|
 
|
 
|
Ligne 57 : Ligne 59 :
 
| P10 [[IMA4 2017/2018 P10|Portage de RIOT-OS sur MSP430 pour IOT]]
 
| P10 [[IMA4 2017/2018 P10|Portage de RIOT-OS sur MSP430 pour IOT]]
 
| <font style="color: green;"> Rien à signaler (juste une confusion entre le MSP430 et le CC430).</font>
 
| <font style="color: green;"> Rien à signaler (juste une confusion entre le MSP430 et le CC430).</font>
|
+
| <font style="color: red;"> Pas de réponse aux questions difficiles "quel est exactement le microcontrôleur à utiliser ? quelle est la carte ?". </font>
 +
| <font style="color: yellow; background-color: grey;"> Du matériel listé mais sans référence.</font>
 +
|  
 
|
 
|
 
|
 
|
Ligne 63 : Ligne 67 :
 
|-
 
|-
 
| P12 [[IMA4 2017/2018 P12|Système d'ostéophonie pour magicien]]
 
| P12 [[IMA4 2017/2018 P12|Système d'ostéophonie pour magicien]]
| <font style="color: lightgreen; background-color: grey;">Un peu rapide, exercice réalisé.</font>
+
| <font style="color: lightgreen; background-color: grey;">Un peu rapide, exercice réalisé. </font>
 +
| <font style="color: yellow; background-color: grey;">Pas d'analyse de la concurrence. Peu d'effort de rédaction. Des coquilles. Une réponse rapide à la question difficile.</font>
 +
| <font style="color: yellow; background-color: grey;"> Du matériel listé mais pas forcément exhaustif et sans référence valide.</font>
 
|
 
|
 
|
 
|

Version du 14 janvier 2018 à 13:06

Notes sur les projets

Projet Analyse du projet Retour sur l'analyse Matériel Mi-parcours Wiki terminé Rapport Vidéo
P1 Automatisation de la production de bière Présentation sans supports, bonne analyse de la concurrence. Par contre le scénario d'usage est à revoir en précisant l'usage pour le particulier. Le scénario est précisé mais aucune réponse aux questions difficiles "gestion des températures et procédure d'entretien". Rien.
P3 Sécurisation de l'Internet des Objets par surveillance globale Présentation focalisée sur les réseaux de neurones. Exercice mal compris (pas d'introduction du contexte, pas de scénario d'usage). Toujours pas d'analyse de la concurrence, ni de scénario d'usage. Pas de réponse aux questions difficiles "quel est le matériel ? quel est le protocole ? quelles sont les entrées du réseau de neurones ?". Une liste mais il manque des références vers les fournisseurs agréés (voir page de l'an dernier).
P4 Développement d'un module d'énergie pour Internet des Objets Exercice correctement réalisé. Pas de réponse aux questions difficiles "Architecture de la source d'énergie (nombre de chemins d'énergie ?)". Rien.
P5 Réseau de capteurs de pollution Présentation focalisée sur la création du site Web. Effort fait pour rédiger un scénario d'usage. Réponses aux questions mais l'analyse de la consommation est imprécise. Du matériel listé dans la page Wiki mais à reporter en bas de la page des projets de cette année avec des références valides.
P6 Réseau LoRaWAN Exercice correctement réalisé. Scénario d'usage à préciser sur la partie réseau de capteurs. Scénario d'usage non précisé. Pas de réponse à la question difficile. Du matériel listé mais sans référence, êtes-vous sur que le matériel n'a pas besoin d'être acheté ?
P7 Brique pour apprentissage informatique Pas de support. Exercice très bien réalisé. Pas de réponse aux questions difficiles "quelle alimentation ? comment faire pour différencier les briques ? comment les briques vont-elles communiquer ? quelle sécurité vis-à-vis des enfants ?" Pas de liste de matériel.
P10 Portage de RIOT-OS sur MSP430 pour IOT Rien à signaler (juste une confusion entre le MSP430 et le CC430). Pas de réponse aux questions difficiles "quel est exactement le microcontrôleur à utiliser ? quelle est la carte ?". Du matériel listé mais sans référence.
P12 Système d'ostéophonie pour magicien Un peu rapide, exercice réalisé. Pas d'analyse de la concurrence. Peu d'effort de rédaction. Des coquilles. Une réponse rapide à la question difficile. Du matériel listé mais pas forcément exhaustif et sans référence valide.
P14 Ecran géant modulaire Doublant
P15 Balle vibrante connectée pour enfants sourd Présentation acceptable mais avec des supports non soignés. Pas d'analyse de la concurrence, pas de scénario d'usage.
P16 Sous-chaussure chauffante pour docker Présentation acceptable mais avec des supports non soignés. Trouver des concurrents indirects. Une histoire mais pas de scénario d'usage.
P17 Safe Watch Doublant
P18 Mandala électronique Supports très textuels, pas de scénario d'usage mais une rédaction sur l'intérêt psychologique, pas vraiment de partie "concurrents".
P19 Bijou électronique Bonne présentation orale. Utilisation du bluetooth peu convainquant. Pas de scénario d'usage. Un "concurrent" trouvé.
P20 Solution de messagerie à base de conteneurs Support assez corrects, sujet non entièrement compris, scénario d'usage minimal.
P22 Horloge numérique DCF77, serveur de temps et ludique Analyse très correcte.
P23 Table de bar connectée Présentation trop impécise, pas vraiment de scénario d'usage. Par contre des concurrents ont été présentés.
P25 Essaim de robots Analyse très correcte. Un concurrent assez peu en rapport avec les essaims de robots mais dans la ligne des dispositifs de déminage.
P30 Contrôle d'une caméra WiFi. Objectif mal expliqué. Exercice réalisé.
P32 Tribute to Peter Vogel Excellente présentation et excellent travail préparatoire, Scénario d'usage à préciser, trouver des concurrents.
P35 Manette de jeu vidéo pour personne en situation de handicap Exercice réussi. Cependant précisez les acteurs dans le scénario d'usage.
P39 Musique des plantes Analyse très correcte.
P40 Exploration du réseau d'anonymisation Tor Sujet se prêtant peu à l'exercice mais très bonne présentation. Sujet travaillé.
P42 Automatisation de l'assemblage de LEGO Analyse très correcte.
P44 Reconnaissance d’objets via Traitement d’Image Le projet ne semble pas encore avoir été sérieusement étudié.
P49 Suivi de la qualité de l’air Contexte mal présenté, sujet flou. Scénario d'usage à préciser. Pas de contact avec les encadrants avant la présentation.
P50 Etage commande de Centaure Doublant
P60 Commande de niveaux d’eau Présentation très correcte.
P64 Simulation Labview et mise en réseau Modbus d’un ascenseur Doublant
P65 Exosquelette pour apprentissage Présentation sans support. Trouver des concurrents indirects. Pas de scénario d'usage.
P66 Coupe de France de robotique Analyse très correcte.
P67 Scanner 3D DIY Exercice bien réalisé.
P68 Générateur de chronogrammes d'ordonnancement Doublant
PP1 Robot hexapode pour escalier Erasmus