Discussion:Contrôle de sonar, 2014/2015, TD2 : Différence entre versions

De Wiki de Projets IMA
(Evaluation informatique et électronique)
Ligne 29 : Ligne 29 :
  
 
* Informatique : . Note : %.
 
* Informatique : . Note : %.
* Electronique : . Note : %.
+
* Electronique : Wiki bien illustré et clair. Attention aux coquilles. Note : 090%.
  
 
Note : %.
 
Note : %.
Ligne 37 : Ligne 37 :
 
* Sous-système. . Note : %.
 
* Sous-système. . Note : %.
 
** Sous-système informatique : . Note : %.
 
** Sous-système informatique : . Note : %.
** Sous-système électronique : . Note : %.
+
** Sous-système électronique : Les tests sont bien menés avec logique et permettent d'arriver au résultat demandé. Note : 100%.
  
 
=== Qualité de la réalisation ===
 
=== Qualité de la réalisation ===
Ligne 46 : Ligne 46 :
 
** serveur WebSocket : . Note : %.
 
** serveur WebSocket : . Note : %.
 
** installation sur FoxBoard : Uniquement le transfert des fichiers du site Web. Note : %.
 
** installation sur FoxBoard : Uniquement le transfert des fichiers du site Web. Note : %.
* Electronique : . Note : %.   
+
* Electronique : Réalisation très correcte et fonctionnelle que ce soit en analogique ou FPGA. Dommage de ne pas avoir lié les parties informatique et électronique (notamment mot de 16 bits à transférer avec une interface 8 bits). Note : 90%.   
  
 
=== Bilan ===
 
=== Bilan ===
  
 
Note finale : % => /20.
 
Note finale : % => /20.

Version du 18 juin 2015 à 10:45

PENSE BETE

Séance 1 :

  - prise en main de la plaquette de test
  - prise en main de canvas etc
  - début de la page html (canvas, cercle, tableau de coordonnée)
  - test du servo-moteur et de leur controle


Séance 2 :

  - Installation Websocket
  - communication page web --> websocket --> sonar
  - mise en marche du sonar + relevé des mesures


objectif :

  - page html finie
  - récupérer les angles/distances dans un tableau
  - modifier l'affichage de la cartographie

a voir :

  -



Evaluation informatique et électronique

Gestion de projet / rédaction Wiki

  • Informatique : . Note : %.
  • Electronique : Wiki bien illustré et clair. Attention aux coquilles. Note : 090%.

Note : %.

Test fonctionnels

  • Sous-système. . Note : %.
    • Sous-système informatique : . Note : %.
    • Sous-système électronique : Les tests sont bien menés avec logique et permettent d'arriver au résultat demandé. Note : 100%.

Qualité de la réalisation

  • Informatique : Note : %.
    • procédure de test : Rien. Note : %.
    • pages HTML et Javascript : . Note : %.
    • serveur WebSocket : . Note : %.
    • installation sur FoxBoard : Uniquement le transfert des fichiers du site Web. Note : %.
  • Electronique : Réalisation très correcte et fonctionnelle que ce soit en analogique ou FPGA. Dommage de ne pas avoir lié les parties informatique et électronique (notamment mot de 16 bits à transférer avec une interface 8 bits). Note : 90%.

Bilan

Note finale : % => /20.