Discussion:Contrôle de bras robotique, 2014/2015, TD2 : Différence entre versions
De Wiki de Projets IMA
(Page créée avec « == Evaluation informatique et électronique == === Gestion de projet / rédaction Wiki === * Informatique : . Note : %. * Electronique : . Note : %. Note : %. === Test fon... ») |
(→Evaluation informatique et électronique) |
||
| Ligne 3 : | Ligne 3 : | ||
* Informatique : . Note : %. | * Informatique : . Note : %. | ||
| − | * Electronique : . Note : %. | + | * Electronique : Wiki bien illustré et complet. La courbe de conversion est un net plus. Note : 100%. |
Note : %. | Note : %. | ||
| Ligne 11 : | Ligne 11 : | ||
* Sous-système. . Note : %. | * Sous-système. . Note : %. | ||
** Sous-système informatique : . Note : %. | ** Sous-système informatique : . Note : %. | ||
| − | ** Sous-système électronique : . Note : %. | + | ** Sous-système électronique : Le fonctionnement est très bon, les tests intermédiaires sont cohérents. Note : 100%. |
=== Qualité de la réalisation === | === Qualité de la réalisation === | ||
| Ligne 20 : | Ligne 20 : | ||
** serveur WebSocket : . Note : %. | ** serveur WebSocket : . Note : %. | ||
** installation sur FoxBoard : Uniquement le transfert des fichiers du site Web. Note : %. | ** installation sur FoxBoard : Uniquement le transfert des fichiers du site Web. Note : %. | ||
| − | * Electronique : . Note : %. | + | * Electronique : La réalisation est très bien, que ce soit en analogique ou sur FPGA. Dommage que la msie en commun ne soit pas du tout abordée duc coté électronique. Note : 100%. |
=== Bilan === | === Bilan === | ||
Note finale : % => /20. | Note finale : % => /20. | ||
Version du 18 juin 2015 à 11:05
Sommaire
Evaluation informatique et électronique
Gestion de projet / rédaction Wiki
- Informatique : . Note : %.
- Electronique : Wiki bien illustré et complet. La courbe de conversion est un net plus. Note : 100%.
Note : %.
Test fonctionnels
- Sous-système. . Note : %.
- Sous-système informatique : . Note : %.
- Sous-système électronique : Le fonctionnement est très bon, les tests intermédiaires sont cohérents. Note : 100%.
Qualité de la réalisation
- Informatique : Note : %.
- procédure de test : Rien. Note : %.
- pages HTML et Javascript : . Note : %.
- serveur WebSocket : . Note : %.
- installation sur FoxBoard : Uniquement le transfert des fichiers du site Web. Note : %.
- Electronique : La réalisation est très bien, que ce soit en analogique ou sur FPGA. Dommage que la msie en commun ne soit pas du tout abordée duc coté électronique. Note : 100%.
Bilan
Note finale : % => /20.
