Discussion:Projets IMA4 SC & SA 2018/2019 : Différence entre versions
De Wiki de Projets IMA
(→Répartition des binômes) |
(→Répartition des binômes) |
||
| Ligne 29 : | Ligne 29 : | ||
| | | | ||
| | | | ||
| − | | <font color=" | + | | <font color="green">Vidéo indispensable</font>. |
|- | |- | ||
| P13 [[IMA4 2018/2019 P13|Emetteur / Récepteur analogique en bande 5725-5875 MHz]] | | P13 [[IMA4 2018/2019 P13|Emetteur / Récepteur analogique en bande 5725-5875 MHz]] | ||
| Ligne 47 : | Ligne 47 : | ||
| | | | ||
| | | | ||
| − | | <font color=" | + | | <font color="green">Vidéo indispensable</font>. |
|- | |- | ||
| P22 [[IMA4 2018/2019 P22|Secure And Verified Public Announcements through Blockchain]] | | P22 [[IMA4 2018/2019 P22|Secure And Verified Public Announcements through Blockchain]] | ||
Version du 1 mai 2019 à 15:16
Répartition des binômes
| Projet | Analyse | Matériel | Mi-parcours | Fin de parcours | Wiki terminé | Rapport | Vidéo |
| P9 Spider and I | La description des "concurrents" aurait pu être plus précise. Un effort sur le scénario d'usage qui aurait, lui aussi, pu être développé. Des coquilles. Un vague plan de travail. | Rien ou presque, fournisseur non utilisable. | N'utilisez pas le mode "code" (espace en première colonne) pour distinguer une ligne. Une progression régulière mais il faudrait résoudre les problèmes soulevés à la semaine 7. Le travail à réaliser est assez simple, un résultat parfait est attendu. | Vidéo envisageable. | |||
| P10 Capteur de niveau d'eau et de pollution | Des coquilles. Bonne description des concurrents. Un effort pour le scénario, bonne mise en contexte, forcer sur la description de l'usage. Un plan de travail correct. | Une liste préliminaire de matériels. Fournisseurs correctement choisis. Rien sur la page principale. | Coquilles inacceptables dans le Wiki. Wiki assez vide. Il est à espérer que le projet est plus avancé !. | ||||
| P12 Recyclage plastique imprimante 3D | Vous êtes sur pour les servo-moteurs ? Ne serait-ce point des moteurs pas à pas ? Très bonne description du produit à réaliser avec illustrations. Bel effort de rédaction, encore pas mal de coquilles surtout en fin de page. Bonne étude des concurrents. Un scénario d'usage un peu rapide qui ne donne pas assez envie d'acquérir le produit. Questions difficiles mal exploitées (une réponse à la première question pourrait aussi être "par l'expérience", pas de réponse à la seconde question). Une étude solide du projet même si la liste des tâches à effectuer manque. | Bonne question sur le budget, mais posez la si vous voulez une réponse :D Liste de matériel encore très embryonnaire : rien sur l'électronique, une discussion avec votre encadrant s'impose pour fixer la partie mécanique. | Wiki très bien tenu mais corrigez les quelques coquilles. Avancé du travail bien présenté. Vous devez toujours me présenter la note pour les matériels achetés chez Leroy-Merlin. | Vidéo indispensable. | |||
| P13 Emetteur / Récepteur analogique en bande 5725-5875 MHz | Un seul concurrent. Scénario d'usage ne donnant probablement pas la pleine mesure du produit. Rien sur la planification. | Rien. | Rien. Votre travail n'est pas évaluable. Votre projet est en péril. | Vidéo déconseillée. | |||
| P14 Voiture autonome en modèle réduit | Il me semble que le chassis doit être celui d'un modèle radio-commandé existant. Il me semble que le pilotage manuel n'est pas autorisé. Description un peu rapide des concurrents. Une synthèse du matériel et logiciels employés aurait été intéressant. Pour le scénario d'usage, une description avec la voiture comme sujet aurait être plus intéressant. La réponse à la première question ne va pas dans le sens de l'autonomie. Dire que python est le langage par défaut de la RPi n'a pas de sens. Vous avez tout intérêt à prendre le langage le plus efficace est ce n'est probablement pas python. Pas de servo-moteurs continus sur une voiture radio-commandé. Pas vraiement de plan de travail. Prenez contact avec votre encadrant direct, j'aimerais que vos choix soient validés, certains me paraissent discutables. | Aucune référence précise pour les matériels. Rien sur la page principale. | Wiki moyen, peu dense, très peu illustré. Vous partez comme les IMA5 sur une solution de votre cru alors que vous n'avez aucune expérience en réseaux de neurones. Il est à craindre que le résultat final soit décevant. | Vidéo indispensable. | |||
| P22 Secure And Verified Public Announcements through Blockchain | Excellente rédaction. Une bonne tentative de description du projet mais toujours un flou sur le travail à réaliser. Cela aurait pu être levé avec une liste précise des tâches à effectuer (une tentative de liste dans les objectifs). | Pas de matériel nécessaire (une RPi peut être). | Un wiki très propre. Travail effectué décrit.. Il manque juste l'information sur la validation du prototype 0 par l'encadrant direct. | Projet non adapté à une vidéo. | |||
| P26 Discussion pair à pair | Nombre de coquilles inacceptable. Rajouter dans les objectifs de devoir tenter une ouverture de bouclier pour TCP (TCP Hole Punching). Analyse du premier concurrent : le prétexte pour n'utiliser que des serveurs microsoft pour les supernoeuds skype est le faible nombre de machines d'utilisateurs non handicapées par des parefeux. Bonne réponse aux questions difficile. L'expérience de skype dit qu'il faut totalement éviter qu'un noeud utilisateur ait à relayer les communications d'un autre utilisateur (ce qui est d'ailleurs contraire aux objectifs). Il faut donc une solution de pair à pair pour tous les clients. En particulier, IPv6 doit être intégré dans les solutions possibles. Il ne me semble pas que l'enregistrement des utilisateurs soit nécessaire, elle nuit même à la vie privée. Il faut simplement mémoriser les utilisateurs connectés. | Pas de matériel listé pourtant il faut mettre en place un banc d'essai. | Coquilles inacceptables dans le Wiki. En fin de projet vous avez seulement mis en place le banc de test sans aucun développement d'un système de perçage de box que ce soit en UDP ou en TCP. | ||||
| P28 Affichage à billes | Pour les panneaux d'affichage publicitaire, je ne suis pas sur que la consommation puisse être qualifiée d'énorme (il semble que si, à la lecture de votre réponse aux questions difficiles mais cela doit comprendre l'éclairage dont votre produit pourrait avec aussi besoin). Rédaction très correcte. Un gros effort sur les illustrations. Un scénario d'usage, lui aussi, bien rédigé. La réponse à la question difficile sur l'énergie consommée par votre produit ne me convainc pas : partez sur la différence d'énergie potentielle pour monter une bille pas sur la force à exercer qu'il faudrait intégrer sur la hauteur de la remontée. Il faut approfondir l'analyse des tâches à effectuer. | Il me semble avoir demandé de limiter la complexité du dispositif : 8 moteurs ?? Pas de références précises pour les matériels (lien sur le matériel dans le site du fournisseur). | Très bon Wiki. Avancé du travail très bien présenté. On attend avec impatience le résultat des tests sur le prototype "carton". | ||||
| P30 Système minimal de gestion de conteneurs | Excellent Wiki à ce jour. Rédaction très claire. Très bonne introduction. Tâches à réalisées clairement listées (mais dans les objectifs). Présentation très correcte du "concurrent principal". Un scénario d'usage correct (j'aurais plutôt insisté sur la faible consommation du système en ressources que sur l'installation dans un système fortement personnalisé). Un calendrier prévisionnel. Le second "concurrent" est en fait l'ancienne couche bas niveau de Docker. Il faudrait utiliser la syntaxe Wiki mais ne touchez à rien avant la séance du 10 décembre cela me fera un exemple parfait pour expliquer cette syntaxe.
|
Pas de matériel nécessaire (une machine virtuelle sera concédée en cours de projet). | Wiki très complet et très propre. Avancé du travail bien présenté. Il faut arriver à finaliser les scripts de gestion des conteneurs. | ||||
| P31 Robot hexapode de mesure de RSSI WiFi | Beaucoup trop de coquilles. Bonne présentation des "concurrents" qui vous servent aussi pour expliquer que votre projet est leur synthèse. Le scénario d'usage se tient. Bonne réponse à la question. Je ne crois pas trop au positionnement par RFID (il faut être sur un tag RFID pour le lire). Etes-vous sur pour l'Arduino méga ? Un Uno avec un bouclier PWM ne serait-il pas plus efficace ? | Effort de liste de matériel avec des références précises. Pas de liste sur la page principale. | N'utilisez pas le mode "code" de mediawiki (espace en première colonne) pour distinguer des lignes. Utilisez la syntaxe pour les items. Wiki très peu dense. L'avancement du projet semble être suspendu. Un bel effort pour la partie mécanique (les pattes du robot). Par contre la partie programmation semble très peu avancée. | ||||
| P32 Robe augmentée | En français l'abréviation de Monsieur est M. Mr est l'abrévation de Mister donc à n'utiliser qu'en anglosaxonnerie. Attention nous avons une expérience du fil à coudre conducteur et cela ne marche pas très bien sauf sur une surface très réduite. Le scénario d'usage est perturbant : cela semble être un scénario pour deux produits différents. Vous avez considérablement simplifié le projet (sous-ensemble de projets déjà réalisés), la réalisation devra être impeccable pour que cela puisse être validé comme projet IMA4. | La liste du matériel précise ce que vous souhaitez faire. Que vient faire la platine d'essai dans cette liste ? Pour le prototype ? Vous ne parlez pas du tout de la carte contrôleur. C'est une Lilypad ? | Wiki bien illustré mais une rédaction séche. Développez un peu. OK pour les cartes électroniques mais vous devriez présenter une esquisse de la robe telle que vous souhaitez la réaliser. | ||||
| P33 Collier à animations lumineuses | Un français imaginatif avec un nombre de coquilles dans la moyenne. Un scénario d'usage rocambolesque (il doit me manquer quelques références) mais acceptable. Des concurrents pertinents. Réponses aux questions acceptables. Se limiter à trois plaques ne me semble pas pertinent (même si vous pouvez faire un premier test sur trois plaques). Pour l'étude de la communication prévoyez un prototype avec quelques Arduino. | Une liste de matériel qui semble être établie à la hâte. Il manque de nombreux composants électroniques pour faire tourner micro-contrôleurs et pilotes de LED. Pas de référence précise pour les composants. | Rien sur votre travail, il n'est donc pas évaluable. Votre projet est en péril. Vous devriez avoir fait les tests de communication sur le bus SPI et avoir conçu votre PCB. | ||||
| P35 Machine Learning pour navigation autonome de robots mobiles | Il n'est pas tenu compte des erreurs de français. Dans la partie objectifs, la première sous-partie devrait plutôt s'appeler "partie robotique", il n'y a rien d'électronique ici. Le travail a effectuer est assez flou. En particulier le Wiki ne contient rien sur les bibliothèques de "machine learning" à utiliser. | Le matériel est fourni par les encadrants directs (AIP ?) | J'ai peur que votre Wiki rende bien compte du travail effectué jusque là : uniquement des études, rien de concret à part utiliser une manette pour acquérir des jeux de données. C'est très inquiétant en cette période de fin de projet. Votre projet pourrait ne pas être validé. | ||||
| P37 Station de recharge intelligente pour robot mobile | Trop de coquilles. Il semble que le sujet initial ne correspond plus à ce qui est demandé, merci de préciser le nouveau sujet, calibrage du robot ?Comment comptez-vous calibrer un préhenseur avec simplement du code (pas de réponse au niveau de la question difficile) ? Un seul concurrrent et sur la partie obsolète du projet. Une analyse du travail a effectuer qui ne tient pas compte de l'abandon du sujet original. | Aucune liste de matériel | Rien à redire sur votre Wiki. Il me semble bien rendre compte de l'avancé de votre projet. Une liste de matériel finalisée en fin de projet : vous prenez de grands risques. Je vous rappelle qu'un prototype fonctionnel est attendu. | ||||
| P38 Interface Graphique pour Robotino 2 Upgradé | Choix des "concurrents" peu pertinents ou il fallait insister sur les différences entre ces robots et le robotino 2 amélioré. Le scénario d'usage se tient. Bonne réponse à la question "difficile". Il semble que le but du projet se réduise à créer une interface web avec une bibliothèque spécifique. L'interface devra être irréprochable pour constituer un projet IMA4. | Projet purement informatique, pas de matériel nécessaire (autre qu'un robotino amélioré). | N'utilisez pas le mode "code" de mediawiki pour distinguer une ligne. Corrigez les coquilles ! En cette fin de projet vous semblez bien peu avancés sur l'interface Web. Rien sur la démonstration de fonctionnement du robotino que vous devez implanter. Il va falloir diantrement accélérer ! | ||||
| P40 RFID/NFC | L'objectif est clairement explicité et dans un français très correct. Desc concurrents peu pertinents et une analyse trop hâtive des dits concurrents. La réponse sur la question de la difficulté du projet n'est pas convaincante. Votre application de contrôle du robotino par smartphone se devra d'être irréprochable pour constituer un projet IMA4. | Attention, tout votre projet repose sur la validité des lecteur RFID commandés. Si ces lecteurs ne sont pas utilisables votre projet tombe à l'eau. Vous avez étudié la compatibilité des lecteurs avec les robotino ? | Vous semblez avoir avancé dans votre projet mais vos dernières entrées dans le Wiki sont trop courtes pour permettre de juger. Etoffez votre Wiki en décrivant mieux cette application (copies d'écrans). Je ne vois aucune trace de la partie de connexion IP automatique via NFC au robotino ? | ||||
| P42 Coupe de robotique des écoles primaires | Beaucoup trop de coquilles. Objectifs très clairement précisés. Analyse des concurrents et réponse lapidaires. Le fait que vous ne respectiez pas le cahier des charges imposé aux enfants est problématique. Une liste précise des tâches a effectuer. Un calendrier prévisionnel. | Bel effort de liste de matériel. Quelques composants chez des fournisseurs non agréés. Liste sur la page principale. | Wiki plus que correct qui donne bien une idée de la progression. Tentez d'appeler Robotshop pour savoir ce qu'est devenue la commande. Il faut aussi que vous vous penchiez sur le PCB de commande des LED et servo-moteurs de la piste. | ||||
| P44 Clônes améliorés des modules ARDUINO | Restriction du sujet à la conception et réalisation d'une seule carte, ce qui est, ma foi, prudent. Bonne description de "concurrents". Des coquilles mais sans plus. Ne mettez pas d'espace ou d'accents dans les noms des fichiers téléchargés. Scénario d'usage acceptable. Clairement vous avez déjà pas mal réfléchi à votre carte. | Une liste de matériel mais sans lien vers le composant chez un fournisseur agréé. | Rien. Votre travail n'est pas évaluable. Votre projet est en péril. | ||||
| P45 Sac à main ou sac à dos solaire | Wiki très bien illustré, rédaction assez correcte (quelques coquilles). Bonne description de concurrents, scénario d'usage convenable. Réponses un peu rapides aux questions "difficiles" | Une liste de composants qui parait encore bien préliminaire. Aucun lien sur les composants chez les fournisseurs. | Vous avez posé quelques réflexions dans votre Wiki. Cependant aucune trace de réalisation. Une liste de matériel exploitable trop tardive. | ||||
| P46 Kit Robot | PLutôt bien rédigé malgré quelques coquilles. Objectifs bien fixés. Concurrents décrits en détail (un peu de synthèse n'aurait pas fait de mal). Scénario d'usage très correct. | Un liste de composants bien avancée. Des liens vers les fournisseurs. Matériels sur la page principale. | Le Wiki est correct. Vous semblez avoir terminé la phase de conception même s'il manque les informations sur le PCB. Disons que je serais rassuré quand vous aurez découpé les pièces du chassis et fait réaliser la carte électronique. En une phrase : il est plus que temps d'avoir des résultats tangibles ! | ||||
| P57 Mise à jour over the air | Bon cahier des charges qui répond aux questions que l'on pourrait se poser à la lecture du reste de la page. Quelle différence entre votre solution et Dualoptiboot du coup ? Dualoptiboot ne comprend pas la partie matérielle ? Allez-vous l'utiliser ? Un scénario d'usage bien rapide. La réponse semble à coté de la question, il semble que vous répondez à la question "comment vérifier une somme de contrôle avant de flasher la mémoire programme ?". Comment allez vous gérer la clef de chiffrement ? Elle est figée dans l'amorceur ? Je crois comprendre en fin de page que vous voulez fixer une clef par capteur, cela casse le principe de la mise à jour par diffusion radio, non ? | Une première liste de matériel sans lien vers les sites des fournisseurs agréés. | N'utilisez pas le mode "code" de mediawiki pour distinguer une ligne. Cinq semaines pour router une carte ? Au minimum donnez les problèmes rencontrés et les résultats obtenus. Dans l'état de vacuité de votre Wiki, il est légitime de douter de la validation du projet. | ||||
| P63 Etude de la consommation d'un capteur de pollution | Une partie analyse tout à fait correcte. La liste des tâches à effectuer est détaillée et claire. | Une liste de matériel avec des liens vers des fournisseurs. Par contre les fournisseurs choisis ne sont pas forcément utilisables. | Il y a comme un trou entre la semaine 3 et la semaine 7 ? Un problème de légende et de figure. Wiki acceptable. Les cartes doivent être vérifiées et réalisées de toute urgence. | ||||
| P70 Impact du matériel et du logiciel sur le rayonnement électromagnétique | Rédaction très correcte. Une partie analyse tout à fait correcte. La liste des tâches à effectuer est détaillée et claire. | Une liste de matériels très embryonnaire et sans lien exploitable. | Le Wiki n'est pas à jour et ne permet pas de se faire une idée du travail des deux dernières semaines. Rien à redire sur le travail antérieur. | ||||
| P72 Mesure du courant simple | Rédaction correcte. Wiki bien illustré. Une partie analyse correcte. | Une liste de matériel bien avancée avec des liens exploitables. Recopiez les liens sur la page principale. | Wiki très correct. Bien illustré. Il manque le schematic de la carte, vous l'avez réalisé n'est-ce pas ? Vous devriez déjà avoir routé et réalisé votre carte. | ||||
| P73 Ecriture automatique de partition musicale | Rédaction très correcte. Une partie analyse tout à fait correcte. La liste des tâches à effectuer est détaillée et claire. Un calendrier prévisionnel. | Une tentative de liste de matériel qui ne pourra effectivement être finalisé qu'après discussions avec un électronicien. | Wiki très correct. Bien illustré. Par contre vous semblez marquer le pas sur ces deux dernières semaines alors qu'il s'agirait, au contraire, de mettre un coup d'accélerateur. Routez cette carte, il est plus que temps ! |
Présence
| Projet | Elèves | 10/12/2018 | 16/01/2019 | 23/01/2019 | 30/01/2019 | 06/02/2019 | 13/02/2019 | 27/02/2019 | 06/03/2019 | 13/03/2019 | 20/03/2019 | 27/03/2019 | 03/04/2019 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| P9 Spider and I | Nestor Martinez / Lina Mejbar | OK | E305 | E305 | E305 | E304 | A208 | E304
Présents |
E304 | E304
Présents |
E304 | E304 | E304 |
| P10 Capteur de niveau d'eau et de pollution | Antoine Branquart | Absent (certificat médical) | E305 | E305 | E301 | Absent (certificat médical) | E301 | E303
Présent |
Excusé (malade) | C201
Présent |
C201 | C201 | C201 |
| P12 Recyclage plastique imprimante 3D | Corentin Danjou / Pol Mulon | OK | E305 | E305 | E301 | E304/E301 | E301 | E303
Présents |
E303 | E303
Présents |
E304 / C201 | Fabricarium / C201 | Fabricarium |
| P13 Emetteur / Récepteur analogique en bande 5725-5875 MHz | Arthur Reviron | Absent | C201 | C201 | C201 | C201 | C201 | C201
Présent |
C201
Présent | ||||
| P14 Voiture autonome en modèle réduit | Hugo Dejaegher / Brandon Elemva | OK | E306 | E306 | E306 | E306 | E306 | E306 + Fabricarium | E306
Présents |
E306 | E306
Présents |
E306 | E306 |
| P22 Secure And Verified Public Announcements through Blockchain | Arezki Ait Mouheb | OK | E306 | E305 | E306 | E306 | E306 | E306
Présent |
E306 | E306
Présent |
E306 | E306 | E306 |
| P26 Discussion pair à pair | Fabien Di Natale / Ibrahim Ben Dhiab | OK | E304 | E304 | E304 | E304 | E304 | E304
Présents |
E304 | E304
Présents |
E304 | E304 | E304 |
| P28 Affichage à billes | Flora Dziedzic / Martin Michel | OK | Fabricarium | E305 | Fabricarium | Fabricarium | A311 | Fabricarium | Fabricarium
Présents |
Fabricarium | Fabricarium
Présents |
Fabricarium | Fabricarium |
| P30 Système minimal de gestion de conteneurs | Hind Malti | OK | E304 | E304 | E304 | E304 | E303 | E306
Présente |
E306 | E306
Présents |
E306 | E306 | E306 |
| P31 Robot hexapode de mesure de RSSI WiFi | Rémi Foucault / Hugo Velly | OK | E304 | E304 | E304 / Fabricarium | E304 / Fabricarium | E304 | E303
Présents |
E303 | E303
Présents |
E303/C202-bis | E304 | C201 |
| P32 Robe augmentée | Brinda Muzakare / Yan Xuelu | OK | E304 | E304 | E304 | E304 | E304 | E304
Présentes |
E304 | E304
Présentes |
E304 | E304 | |
| P33 Collier à animations lumineuses | Loris Ahouassou | OK | E306 | E305 | E304 | E304 | C201 | E304
Présent |
E304 |
Absent |
E304 | ||
| P35 Machine Learning pour navigation autonome de robots mobiles | Wenjing Chen / Puyuan Lin | OK | E304 | E305 | C304 | C102 | C304 | C304
Absents |
C002
Présents |
C002
Présents | |||
| P37 Station de recharge intelligente pour robot mobile | Guillaume Declerck / Pierre Guigo | OK | E305 | E305 | E301 | E303 | E301 | E303
Pierre Guigo présent Guillaume Declerck absent |
E303 & C201 | C201 & E303
Présents |
C203 | ||
| P38 Interface Graphique pour Robotino 2 Upgradé | François Brassart / Jérôme Haon | OK | E304 | E304 | E303 | E304 | E305 | E304
Présents |
E304 | E304
Présents |
C304 | C304 | C304 |
| P40 RFID/NFC | Jean De Dieu Nduwamungu / Xinwei Hu | OK | E305 | E304 | E304 | E304 | E304 | E304
Présents |
E304 | E304
Présents |
E304 | E304 | |
| P42 Coupe de robotique des écoles primaires | Pierre Frison / Thibault Lepoivre | OK | E305 | E305 | E304 | Fabricarium | E301(fab fermé) | Fabricarium
Présents |
Fabricarium | Fab et C201
Présents |
Fabricarium | E303 (Lepoivre) / frison absent(malade) | C201 |
| P44 Clônes améliorés des modules ARDUINO | Théau Moinat | OK | C201 | C201 | C201 | C201 | C201
Présent |
C201 | C201
Présent | ||||
| P45 Sac à main ou sac à dos solaire | Mathis Dupré | OK | E305 | E305 | E301 | E304 | E306 | E306 | E306
Présent |
E306 | E306
Présent |
C201 | |
| P46 Kit Robot | Valentin Pitre / Gaëlle Bernard | OK | E304 | E305 | E303 | E304 | A208 | E304 | E304
Présents |
E304
Présents |
E304 | C202 | C202/E306 |
| P57 Mise à jour over the air | Florent Leroy | OK | C201 | C201 | C201 | C201 | C201 | C201
Présent |
C201 | C201
Présent |
C201 & E304 | C201 & E304 | E304 |
| P63 Etude de la consommation d'un capteur de pollution | Victor Lorthios / Juliette Obled | OK | C201 | C201 | C201 | C201 | C201 | C201+E303
Présents |
E303 | C201
Présents |
C201 | C201 | |
| P70 Impact du matériel et du logiciel sur le rayonnement électromagnétique | Antoine Moreau / Souheib Khinache | OK | E305 | E305 | E304 | E304 | E304 | E304
Présents |
E304 | Fabricarium
Présents |
Fabricarium | Fabricarium | Fabricarium |
| P72 Mesure du courant simple | Raphaël Martin | OK | E305 | E305 | E301 | E303 | E303 | E303 | E303
Présent |
E303 | E303
Présent |
E303 | Fabricarium |
| P73 Ecriture automatique de partition musicale | Hugo Leurent / Fabien Ronckier | OK | C201 | C201 | C201 | C201 | C201 | C201
Présents |
C201 | C201
Présents |
C201 | C201 | C201 |
