Discussion:Contrôle de sonar, 2014/2015, TD1 : Différence entre versions

De Wiki de Projets IMA
(Evaluation informatique et électronique)
Ligne 3 : Ligne 3 :
 
=== Gestion de projet / rédaction Wiki ===
 
=== Gestion de projet / rédaction Wiki ===
  
* Informatique : . Note : %.
+
* Informatique : Un excellent Wiki, bien rédigé, des schémas explicatifs, des extraits de code. Note : 100%.
 
* Electronique : . Note : %.
 
* Electronique : . Note : %.
  
Ligne 11 : Ligne 11 :
  
 
* Sous-système. . Note : %.
 
* Sous-système. . Note : %.
** Sous-système informatique : . Note : %.
+
** Sous-système informatique : Problème d'alimentation du banc d'essai par la FoxBoard. Plantage du scan si l'angle demandé est trop important. Cela dit l'application web est impressionnante. Note : 100%.
 
** Sous-système électronique : . Note : %.
 
** Sous-système électronique : . Note : %.
  
 
=== Qualité de la réalisation ===
 
=== Qualité de la réalisation ===
  
* Informatique : Note : %.
+
* Informatique : Note : 100%.
** procédure de test : . Note : %.
+
** procédure de test : Une procédure de test dans le Wiki. Note : 100%.
** pages HTML et Javascript : . Note : %.
+
** pages HTML et Javascript : HTML très correct avec une feuille de style. Code javascript très impressionnant utilisant canvas. Note : 150%.
** serveur WebSocket : . Note : %.
+
** serveur WebSocket : L'indentation laisse à désirer. Attention à l'initialisation de l'entier utilisé pour lire un caractère. Sinon c'est bien : utilisation de la bibliothèque des phidgets, lecture sur le port série. Note : 090%.
** installation sur FoxBoard : . Note : %.
+
** installation sur FoxBoard : Parfait. Note : 100%.
 
* Electronique : . Note : %.   
 
* Electronique : . Note : %.   
  

Version du 24 mars 2015 à 15:00

Rien sur la partie informatique au 3/8/2015. Pas de texte pour la partie électronique. Rien sur la troisième séance (mais sur une séance supplémentaire en électronique).

Evaluation informatique et électronique

Gestion de projet / rédaction Wiki

  • Informatique : Un excellent Wiki, bien rédigé, des schémas explicatifs, des extraits de code. Note : 100%.
  • Electronique : . Note : %.

Note : %.

Test fonctionnels

  • Sous-système. . Note : %.
    • Sous-système informatique : Problème d'alimentation du banc d'essai par la FoxBoard. Plantage du scan si l'angle demandé est trop important. Cela dit l'application web est impressionnante. Note : 100%.
    • Sous-système électronique : . Note : %.

Qualité de la réalisation

  • Informatique : Note : 100%.
    • procédure de test : Une procédure de test dans le Wiki. Note : 100%.
    • pages HTML et Javascript : HTML très correct avec une feuille de style. Code javascript très impressionnant utilisant canvas. Note : 150%.
    • serveur WebSocket : L'indentation laisse à désirer. Attention à l'initialisation de l'entier utilisé pour lire un caractère. Sinon c'est bien : utilisation de la bibliothèque des phidgets, lecture sur le port série. Note : 090%.
    • installation sur FoxBoard : Parfait. Note : 100%.
  • Electronique : . Note : %.

Bilan

Note finale : % => /20.