Discussion:Contrôle de sonar, 2014/2015, TD2 : Différence entre versions

De Wiki de Projets IMA
(Evaluation informatique et électronique)
 
Ligne 28 : Ligne 28 :
 
=== Gestion de projet / rédaction Wiki ===
 
=== Gestion de projet / rédaction Wiki ===
  
* Informatique : . Note : %.
+
* Informatique : Quelques coquilles sinon un excellent Wiki, bien rédigé, bien illustré. Note : 095%.
 
* Electronique : Wiki bien illustré et clair. Attention aux coquilles. Note : 090%.
 
* Electronique : Wiki bien illustré et clair. Attention aux coquilles. Note : 090%.
  
Note : %.
+
Note : 092,5%.
  
 
=== Test fonctionnels ===
 
=== Test fonctionnels ===
  
* Sous-système. . Note : %.
+
* Sous-système. . Note : 100%.
** Sous-système informatique : . Note : %.
+
** Sous-système informatique : Le système fonctionne directement. Une interface Web de type graphique. Note : 100%.
 
** Sous-système électronique : Les tests sont bien menés avec logique et permettent d'arriver au résultat demandé. Note : 100%.
 
** Sous-système électronique : Les tests sont bien menés avec logique et permettent d'arriver au résultat demandé. Note : 100%.
  
 
=== Qualité de la réalisation ===
 
=== Qualité de la réalisation ===
  
* Informatique : Note : %.
+
* Informatique : Note : 97,5%.
** procédure de test : Rien. Note : %.
+
** procédure de test : Un lien dans le Wiki. Note : 090%.
** pages HTML et Javascript : . Note : %.
+
** pages HTML et Javascript : Utilisation de canvas comme demandé. Note : 100%.
** serveur WebSocket : . Note : %.
+
** serveur WebSocket : Rien à redire. Note : 100%.
** installation sur FoxBoard : . Note : %.
+
** installation sur FoxBoard : Complet. Note : 100%.
 
* Electronique : Réalisation très correcte et fonctionnelle que ce soit en analogique ou FPGA. Dommage de ne pas avoir lié les parties informatique et électronique (notamment mot de 16 bits à transférer avec une interface 8 bits). Note : 90%.   
 
* Electronique : Réalisation très correcte et fonctionnelle que ce soit en analogique ou FPGA. Dommage de ne pas avoir lié les parties informatique et électronique (notamment mot de 16 bits à transférer avec une interface 8 bits). Note : 90%.   
  
 
=== Bilan ===
 
=== Bilan ===
  
Note finale : % => /20.
+
Note finale : 095% => 19/20.

Version actuelle datée du 19 juin 2015 à 15:21

PENSE BETE

Séance 1 :

  - prise en main de la plaquette de test
  - prise en main de canvas etc
  - début de la page html (canvas, cercle, tableau de coordonnée)
  - test du servo-moteur et de leur controle


Séance 2 :

  - Installation Websocket
  - communication page web --> websocket --> sonar
  - mise en marche du sonar + relevé des mesures


objectif :

  - page html finie
  - récupérer les angles/distances dans un tableau
  - modifier l'affichage de la cartographie

a voir :

  -



Evaluation informatique et électronique

Gestion de projet / rédaction Wiki

  • Informatique : Quelques coquilles sinon un excellent Wiki, bien rédigé, bien illustré. Note : 095%.
  • Electronique : Wiki bien illustré et clair. Attention aux coquilles. Note : 090%.

Note : 092,5%.

Test fonctionnels

  • Sous-système. . Note : 100%.
    • Sous-système informatique : Le système fonctionne directement. Une interface Web de type graphique. Note : 100%.
    • Sous-système électronique : Les tests sont bien menés avec logique et permettent d'arriver au résultat demandé. Note : 100%.

Qualité de la réalisation

  • Informatique : Note : 97,5%.
    • procédure de test : Un lien dans le Wiki. Note : 090%.
    • pages HTML et Javascript : Utilisation de canvas comme demandé. Note : 100%.
    • serveur WebSocket : Rien à redire. Note : 100%.
    • installation sur FoxBoard : Complet. Note : 100%.
  • Electronique : Réalisation très correcte et fonctionnelle que ce soit en analogique ou FPGA. Dommage de ne pas avoir lié les parties informatique et électronique (notamment mot de 16 bits à transférer avec une interface 8 bits). Note : 90%.

Bilan

Note finale : 095% => 19/20.