Discussion:Projet IMA3 P5, 2017/2018, TD2

De Wiki de Projets IMA

Evaluation informatique

Discussion sur le sujet

Gestion de projet

Evalue l'originalité du sujet, la clarté du cahier des charges et si les objectifs sont atteints.

  • Note : 050%. Très original. Les objectifs n'ont pas été atteints, les impératifs n'ont pas tous été suivis.

Rédaction Wiki

Evalue la qualité du rendu écrit sur le Wiki.

  • Note : 075%. Utilisez mieux la syntaxe Wiki. Wiki très bien rédigé et illustré. Aucun code attaché au Wiki.

Test fonctionnels

Evalue le fonctionnement de la réalisation.

  • Note : 033%. Une vidéo de démonstration de la partie mécanique. Impossible de tester le dispositif, il a été démonté.

Qualité de la réalisation

Evalue la qualité de la réalisation (correction du code, qualité du schéma numérique, montage analogique).

  • Note : 040%.
    • qualité du dispositif Arduino : pas de montage, code non disponible, un dispositif mécanique complexe, note 050% ;
    • pages HTML et JavaScript : pas de JS, HTML basique, note 010% ;
    • serveur WebSocket : non utilisé, note 000% ;
    • installation sur Raspberry PI : non utilisé mais l'installation est correcte et personnalisée, note 100%.

Evaluation électronique

Note : 60.5%

- : Pas d'explication sur le circuit FPGA.

+ : Vidéo.

Bilan

Très bonne idée de départ. Vous avez passé du temps sur le dispositif matériel. La RPi est correctement configurée. Vous avez tenté le FPGA mais sans documenter votre travail. Vous n'avez pas tenté de réaliser la communication entre l'Arduino et la RPi. L'application Web est presque inexistante.

Note finale : 055% => 11/20.

Récupérée de « https://projets-ima.plil.fr/mediawiki/index.php?title=Discussion:Projet_IMA3_P5,_2017/2018,_TD2&oldid=59610 »