Discussion:Projet IMA3 P5, 2017/2018, TD1

Evaluation informatique

Gestion de projet

Evalue l'originalité du sujet, la clarté du cahier des charges et si les objectifs sont atteints.

• Note : 075%. Projet très original. Objectif non complétement atteint : la position de l'impact n'est pas correctement calculé.

Rédaction Wiki

Evalue la qualité du rendu écrit sur le Wiki.

• Note : 075%. Le Wiki est correct mais sans plus. Il manque des illustration comme une photo de la cible ou du dispositif électronique. Le nom des fichiers importé est trop court et peu venir en conflit avec d'autres fichiers. La syntaxe Wiki n'est pas assez utilisée.

Test fonctionnels

Evalue le fonctionnement de la réalisation.

• Note : 075%. Une démonstration à un encadrant. L'application Web est fonctionnelle mais le répérage de l'impact par les piézo ne donne pas les bons résultats.

Qualité de la réalisation

Evalue la qualité de la réalisation (correction du code, qualité du schéma numérique, montage analogique).

• Note : 080%.
  • qualité du dispositif Arduino : un shield basique réalisé avec une plaque à pastilles (quelques résistances), note 075% ;
  • pages HTML et JavaScript : une vraie feuille de style, le code JS est convenable mais prête à confusion (tir placé avant la réception de toutes les données), note 075% ;
  • serveur WebSocket : utilisé correctement, note 100% ;
  • installation sur Raspberry PI : de part la démonstration, note 100%.

Evaluation électronique

Des capteurs difficiles à utiliser, deux solutions testées pour pouvoir les utiliser, c'est bien. En revanche, très peu de retour sur les avancées électroniques, difficile de juger de la qualité.

Note : 75%

Bilan

Une bonne idée de projet mais la technique de récupération de la position de l'impact aurait mérité des expérimentations supplémentaires. Très correct dans l'ensemble.

Note finale : 077,5% => 15,5/20.