Discussion:Projet IMA3 P8, 2015/2016, TD1 : Différence entre versions

De Wiki de Projets IMA
(→‎Qualité de la réalisation)
Ligne 13 : Ligne 13 :
  
 
* Note globale : <note>%.
 
* Note globale : <note>%.
−
** Informatique : Des explications, des illustrations malheureusement une grammaire et une orthographe non tolérables à ce niveau d'études. Rien sur l'installation sur la Raspberry Pi et rien sur les programmes réalisés. Note : 050%.
+
** Informatique : Des explications, des illustrations malheureusement une grammaire et une orthographe non tolérables à ce niveau d'études. Rien sur l'installation sur la Raspberry Pi, les sources sont incluses au Wiki et non jointes comme demandé. Note : 055%.
 
** Electronique : <commentaire>. Note : <note>%.
 
** Electronique : <commentaire>. Note : <note>%.
  
Ligne 21 : Ligne 21 :
  
 
* Note globale : <note>%.
 
* Note globale : <note>%.
−
** Sous-système informatique : Impossible d'évaluer la réalisation, aucune trace de cette dernière que ce soit sur la machine de projet ou sur le Wiki. Il me semble me souvenir d'une démonstration en séance mais sans code il n'est pas possible d'en tenir commpte. Note : 000%.
+
** Sous-système informatique : Vu en séance, fonctionnel, du temps passé à la mise à jour du firmware des matrices. Pas d'implantation sur la Raspberry Pi. Note : 075%.
 
** Sous-système électronique : <commentaire>. Note : <note>
 
** Sous-système électronique : <commentaire>. Note : <note>
  
Ligne 29 : Ligne 29 :
  
 
* Note globale : <note>%.
 
* Note globale : <note>%.
−
** Informatique : Aucun livrable rendu hormis le Wiki. Note : 025%.
+
** Informatique : Pas d'utilisation de la Raspberry Pi, ce n'était pas une option, trop de péripéties pour obtenir une partie du code, la documentation n'est pas une option non plus, dommage car vous aviez travaillé et obtenu un résultat très correct. Note : 065%.
−
*** qualité du simulateur de la partie électronique : on apprécie le travail de mise à jour du firmware, le montage est pris en photo et clairement opérationnel, note 100% ;
+
*** qualité du simulateur de la partie électronique : on apprécie le travail de mise à jour du firmware, le montage est pris en photo et clairement opérationnel, mais le code n'est pas fourni, note 080% ;
−
*** pages HTML et javascript : rien, note 000% ;
+
*** pages HTML et javascript : correct, code pas totalement trivial, note 090% ;
−
*** serveur WebSocket : rien, note 000% ;
+
*** serveur WebSocket : correct, unidirectionnel, note 090% ;
 
*** installation sur Raspberry PI : rien, note 000%.
 
*** installation sur Raspberry PI : rien, note 000%.
 
** Electronique : <commentaire>. Note : <note>%.
 
** Electronique : <commentaire>. Note : <note>%.

Version du 20 juin 2016 à 08:08

Evaluation informatique et électronique

Gestion de projet

Evalue l'originalité du sujet, la clareté du cahier des charges et si les objectifs sont atteints.

  • Note globale : <note>%.
    • Informatique : Le sujet est assez classique mais la difficulté est bien mesurée (utilisation de matrices de LEDs). Note : 075%.
    • Electronique : <commentaire>. Note : <note>%.

Rédaction Wiki

Evalue la qualité du rendu écrit sur le Wiki.

  • Note globale : <note>%.
    • Informatique : Des explications, des illustrations malheureusement une grammaire et une orthographe non tolérables à ce niveau d'études. Rien sur l'installation sur la Raspberry Pi, les sources sont incluses au Wiki et non jointes comme demandé. Note : 055%.
    • Electronique : <commentaire>. Note : <note>%.

Test fonctionnels

Evalue le fonctionnement de la réalisation.

  • Note globale : <note>%.
    • Sous-système informatique : Vu en séance, fonctionnel, du temps passé à la mise à jour du firmware des matrices. Pas d'implantation sur la Raspberry Pi. Note : 075%.
    • Sous-système électronique : <commentaire>. Note : <note>

Qualité de la réalisation

Evalue la qualité de la réalisation (correction du code, qualité du schéma numérique, montage analogique).

  • Note globale : <note>%.
    • Informatique : Pas d'utilisation de la Raspberry Pi, ce n'était pas une option, trop de péripéties pour obtenir une partie du code, la documentation n'est pas une option non plus, dommage car vous aviez travaillé et obtenu un résultat très correct. Note : 065%.
      • qualité du simulateur de la partie électronique : on apprécie le travail de mise à jour du firmware, le montage est pris en photo et clairement opérationnel, mais le code n'est pas fourni, note 080% ;
      • pages HTML et javascript : correct, code pas totalement trivial, note 090% ;
      • serveur WebSocket : correct, unidirectionnel, note 090% ;
      • installation sur Raspberry PI : rien, note 000%.
    • Electronique : <commentaire>. Note : <note>%.

Bilan

Note finale : <note>% => <note>/20.

Récupérée de « https://projets-ima.plil.fr/mediawiki/index.php?title=Discussion:Projet_IMA3_P8,_2015/2016,_TD1&oldid=32760 »