Discussion:Projet IMA3 P7, 2016/2017, TD2 : Différence entre versions

De Wiki de Projets IMA
(Test fonctionnels)
(Qualité de la réalisation)
Ligne 35 : Ligne 35 :
 
Evalue la qualité de la réalisation (correction du code, qualité du schéma numérique, montage analogique).
 
Evalue la qualité de la réalisation (correction du code, qualité du schéma numérique, montage analogique).
  
* Note globale : %.
+
* Note globale : 15%.
 
** Informatique : Aucun travail. Note : 010%.
 
** Informatique : Aucun travail. Note : 010%.
 
*** qualité du simulateur de la partie électronique : une plaque à essais avec un capteur et du code de test, note 010% ;
 
*** qualité du simulateur de la partie électronique : une plaque à essais avec un capteur et du code de test, note 010% ;
Ligne 41 : Ligne 41 :
 
*** serveur WebSocket : rien, note 000% ;
 
*** serveur WebSocket : rien, note 000% ;
 
*** installation sur Raspberry PI : rien, note 000%.
 
*** installation sur Raspberry PI : rien, note 000%.
** Electronique : . Note : %.
+
** Electronique : Le schéma global semble correct mais pas de mise en oeuvre. Note : 20%.
  
 
=== Bilan ===
 
=== Bilan ===
  
 
Note finale : % => /20.
 
Note finale : % => /20.

Version du 23 juin 2017 à 08:48

Discussion sur le sujet

  • Informatique : Le sujet est une copie d'un sujet déjà proposé avec, de plus plus, une liste de matériel obsolète.
  • Electronique : La partie électronique n'est pas existante.

Vous êtes fortement incité à produire un nouveau sujet.

Evaluation informatique et électronique

Gestion de projet

Evalue l'originalité du sujet, la clarté du cahier des charges et si les objectifs sont atteints.

  • Note globale : 10%.
    • Informatique : Encore une station météo. Aucun objectif atteint. Note : 010%.
    • Electronique : Sujet très classique, pas d'objectifs clairement définis, a priori pas de réussite. Note : 10%.

Rédaction Wiki

Evalue la qualité du rendu écrit sur le Wiki.

  • Note globale : 20%.
    • Informatique : Un Wiki sans soin. Wiki vide concernant la partie informatique (copie de code Arduino, une page HTML). Note : 010%.
    • Electronique : Wiki peu intéressant du fait du trop grand nombre de copier-coller venant de datasheets. Un effort pour le schéma global permettant la lecture du capteur via FPGA mais il manque les schémas produits sous Altium. Note : 30%.

Test fonctionnels

Evalue le fonctionnement de la réalisation.

  • Note globale : 5%.
    • Sous-système informatique : Rien à évaluer. Note : 000%.
    • Sous-système électronique : Le schéma global semble correct mais pas de mise en oeuvre, donc pas de tests. Note : 10%.

Qualité de la réalisation

Evalue la qualité de la réalisation (correction du code, qualité du schéma numérique, montage analogique).

  • Note globale : 15%.
    • Informatique : Aucun travail. Note : 010%.
      • qualité du simulateur de la partie électronique : une plaque à essais avec un capteur et du code de test, note 010% ;
      • pages HTML et javascript : une page HTML, note 025% ;
      • serveur WebSocket : rien, note 000% ;
      • installation sur Raspberry PI : rien, note 000%.
    • Electronique : Le schéma global semble correct mais pas de mise en oeuvre. Note : 20%.

Bilan

Note finale : % => /20.