Discussion:Projet IMA3 P6, 2017/2018, TD1 : Différence entre versions

De Wiki de Projets IMA
(Page créée avec « = Evaluation informatique = == Discussion sur le sujet == == Gestion de projet == Evalue l'originalité du sujet, la clarté du cahier des charges et si les objectifs s... »)
 
Ligne 7 : Ligne 7 :
 
Evalue l'originalité du sujet, la clarté du cahier des charges et si les objectifs sont atteints.
 
Evalue l'originalité du sujet, la clarté du cahier des charges et si les objectifs sont atteints.
  
*Note : %.
+
*Note : 070%. Très bonne idée de sujet. Le dispositif final ne fonctionne pas mais des réalisations ont été effectuées.
  
 
== Rédaction Wiki ==
 
== Rédaction Wiki ==
Ligne 13 : Ligne 13 :
 
Evalue la qualité du rendu écrit sur le Wiki.
 
Evalue la qualité du rendu écrit sur le Wiki.
  
*Note : %.
+
*Note : 055%. Des effort à faire sur l'utilisation de la syntaxe Wiki. Des coquilles. Des codes donnés comme copies d'écran.
  
 
== Test fonctionnels ==
 
== Test fonctionnels ==
Ligne 19 : Ligne 19 :
 
Evalue le fonctionnement de la réalisation.
 
Evalue le fonctionnement de la réalisation.
  
*Note : %.
+
*Note : 050%. Aucune démonstration à un encadrant même partielle. Le contrôle de moteur n'est pas fonctionnel. Pas de recherche d'aide auprès d'un encadrant à ma connaissance. Au vu du code, il semble possible d'avoir une interaction très basique entre Arduino et application.
  
 
== Qualité de la réalisation ==
 
== Qualité de la réalisation ==
Ligne 25 : Ligne 25 :
 
Evalue la qualité de la réalisation (correction du code, qualité du schéma numérique, montage analogique).
 
Evalue la qualité de la réalisation (correction du code, qualité du schéma numérique, montage analogique).
  
* Note : %.
+
* Note : 060%.
** qualité du dispositif Arduino : , note % ;
+
** qualité du dispositif Arduino : un shield Arduino mais non fonctionnel, un programme Arduino des plus basiques, note 065% ;
** pages HTML et JavaScript : , note % ;
+
** pages HTML et JavaScript : une application JS en envoi seulement, basique, note 050% ;
** serveur WebSocket : , note % ;
+
** serveur WebSocket : non testé, non noté;
** installation sur Raspberry PI : , note %.
+
** installation sur Raspberry PI : non testé, non noté.
  
 
= Evaluation électronique =
 
= Evaluation électronique =
Ligne 37 : Ligne 37 :
 
= Bilan =
 
= Bilan =
  
Note finale : % => /20.
+
Un bilan très mitigé. Des efforts pour obtenir un shield Arduino. Le code informatique est basique.
 +
 
 +
Note finale : 060% => 12/20.

Version du 21 juin 2018 à 11:34

Evaluation informatique

Discussion sur le sujet

Gestion de projet

Evalue l'originalité du sujet, la clarté du cahier des charges et si les objectifs sont atteints.

  • Note : 070%. Très bonne idée de sujet. Le dispositif final ne fonctionne pas mais des réalisations ont été effectuées.

Rédaction Wiki

Evalue la qualité du rendu écrit sur le Wiki.

  • Note : 055%. Des effort à faire sur l'utilisation de la syntaxe Wiki. Des coquilles. Des codes donnés comme copies d'écran.

Test fonctionnels

Evalue le fonctionnement de la réalisation.

  • Note : 050%. Aucune démonstration à un encadrant même partielle. Le contrôle de moteur n'est pas fonctionnel. Pas de recherche d'aide auprès d'un encadrant à ma connaissance. Au vu du code, il semble possible d'avoir une interaction très basique entre Arduino et application.

Qualité de la réalisation

Evalue la qualité de la réalisation (correction du code, qualité du schéma numérique, montage analogique).

  • Note : 060%.
    • qualité du dispositif Arduino : un shield Arduino mais non fonctionnel, un programme Arduino des plus basiques, note 065% ;
    • pages HTML et JavaScript : une application JS en envoi seulement, basique, note 050% ;
    • serveur WebSocket : non testé, non noté;
    • installation sur Raspberry PI : non testé, non noté.

Evaluation électronique

Note :

Bilan

Un bilan très mitigé. Des efforts pour obtenir un shield Arduino. Le code informatique est basique.

Note finale : 060% => 12/20.