Discussion:Projet IMA3 P3, 2016/2017, TD2 : Différence entre versions

De Wiki de Projets IMA
(Gestion de projet)
(Bilan)
 
(Une révision intermédiaire par le même utilisateur non affichée)
Ligne 20 : Ligne 20 :
 
Evalue le fonctionnement de la réalisation.
 
Evalue le fonctionnement de la réalisation.
  
* Note globale : 15%.
+
* Note globale : 20%.
 
** Sous-système informatique : Rien. Une boite de matériel bien rangé mais sans aucun prototype. Une raspberry Pi non modifiée. Du matériel collecté. Note : 010%.
 
** Sous-système informatique : Rien. Une boite de matériel bien rangé mais sans aucun prototype. Une raspberry Pi non modifiée. Du matériel collecté. Note : 010%.
** Sous-système électronique : Très peu de tests. La caractérisation du ventilateur est intéressante mais non correctement reportée dans le wiki, c'est très décevant. Note : 20%.
+
** Sous-système électronique : Très peu de tests. La caractérisation du ventilateur est intéressante mais non correctement reportée dans le wiki, c'est très décevant. Note : 25%.
  
 
=== Qualité de la réalisation ===
 
=== Qualité de la réalisation ===
Ligne 38 : Ligne 38 :
 
=== Bilan ===
 
=== Bilan ===
  
Note finale : 12.5% => 2.5/20.
+
Pas de travail sur ce projet et aucun effort de rapport.
  
Pas de travail sur ce projet.
+
Note finale : 15% => 3/20.

Version actuelle datée du 23 juin 2017 à 12:23

Evaluation informatique et électronique

Gestion de projet

Evalue l'originalité du sujet, la clarté du cahier des charges et si les objectifs sont atteints.

  • Note globale : 20%.
    • Informatique : Sujet original, objectifs non atteints. Note : 020%.
    • Electronique : Le sujet est original, le cahier des charges est trop succinct, les objectifs ne sont absolument pas atteint. Note : 20%.

Rédaction Wiki

Evalue la qualité du rendu écrit sur le Wiki.

  • Note globale : 10%.
    • Informatique : Wiki très peu exploité avec des coquilles virant aux erreurs de français. Très difficile de juger de l'état d'avancement du projet. Note : 010%.
    • Electronique : La majeure partie du wiki est une recopie des caractéristiques des capteurs sans aucune analyse. Les phrases sont mal écrites et des fautes de grammaire / orthographe. Pas d'illustration alors que le sujet s'y prêtait. Note : 10%.

Test fonctionnels

Evalue le fonctionnement de la réalisation.

  • Note globale : 20%.
    • Sous-système informatique : Rien. Une boite de matériel bien rangé mais sans aucun prototype. Une raspberry Pi non modifiée. Du matériel collecté. Note : 010%.
    • Sous-système électronique : Très peu de tests. La caractérisation du ventilateur est intéressante mais non correctement reportée dans le wiki, c'est très décevant. Note : 25%.

Qualité de la réalisation

Evalue la qualité de la réalisation (correction du code, qualité du schéma numérique, montage analogique).

  • Note globale : 10%.
    • Informatique : . Note : 010%.
      • qualité du simulateur de la partie électronique : rien, note 000% ;
      • pages HTML et javascript : une page HTML avec des références à des pages PHP et JavaScript non présentes, problème de conception de la partie affichage (utilisation de balises select), note 025% ;
      • serveur WebSocket : exemple vaguement modifié, note 025% ;
      • installation sur Raspberry PI : rien, note 000%.
    • Electronique : Impossible à évaluer vu que très peu de travail en électronique et pas de rapport. Note : 10%.

Bilan

Pas de travail sur ce projet et aucun effort de rapport.

Note finale : 15% => 3/20.