Discussion:Projet IMA3 P3, 2016/2017, TD1 : Différence entre versions

Version du 21 juin 2017 à 13:29

Discussion à propos du sujet

Merci de corriger les fautes de français.

• Informatique : Une idée correcte (jeu du Simon) et tout à fait réalisable. Je suppose que l'algorithme du jeu est exécuté par un programme JavaScript sur le navigateur. Il faudrait préciser l'utilisation de la matrice, les 64 LEDs seraient utilisées simultanément pour afficher une couleur ou par secteur (4x4 LEDs) ?
• Electronique : A priori ce serait la matrice de LEDs qui serait commandée par FPGA. La notion d'assembleur pour le FPGA n'est pas approprié. Vous développerez la partie électronique en schématique (logique) sur FPGA et sur un PC ou Arduino pour la partie informatique. La communication entre les deux se fera par liaison série.

Evaluation informatique et électronique

Gestion de projet

Evalue l'originalité du sujet, la clarté du cahier des charges et si les objectifs sont atteints.

• Note globale : %.
  • Informatique : Sujet très ambitieux, vous avez réalisé deux maquettes. Beaucoup de temps passé dans la réalisation de ces maquettes. Impressionnant. Note : >100%.
  • Electronique : Sujet intéressant. Le projet est détaillé correctement. Une part importante de ce projet a été consacré à la partie "mécanique". Note : 75%.

Rédaction Wiki

Evalue la qualité du rendu écrit sur le Wiki.

• Note globale : %.
  • Informatique : . Note : %.
  • Electronique : wiki dans l'ensemble bien détaillé. Il manque toutefois des explications sur le principe de fonctionnement de votre circuit numérique réalisé sur FPGA. Aucun détail sur la partie électronique de la séance n°2 . Note : 65%.

Test fonctionnels

Evalue le fonctionnement de la réalisation.

• Note globale : %.
  • Sous-système informatique : . Note : %.
  • Sous-système électronique : jeu simon opérationnel avec video à l'appui via l'arduino. Dommage qu'il y ait peu de résultat avec le FPGA . Note : 70%.

Qualité de la réalisation

Evalue la qualité de la réalisation (correction du code, qualité du schéma numérique, montage analogique).

• Note globale : %.
  • Informatique : . Note : %.
    • qualité du simulateur de la partie électronique : , note % ;
    • pages HTML et javascript : , note % ;
    • serveur WebSocket : , note % ;
    • installation sur Raspberry PI : , note %.
  • Electronique : manque détail sur le principe de fonctionnement de votre circuit logique réalisé sur FPGA. Note : 65%.

Bilan

Note finale : % => /20.