Discussion:Projet IMA3 P2, 2017/2018, TD2

Evaluation informatique

Gestion de projet

Evalue l'originalité du sujet, la clarté du cahier des charges et si les objectifs sont atteints.

• Note : 075%. Sujet correct, objectif non atteint malgré des efforts certains pour y parvenir.

Rédaction Wiki

Evalue la qualité du rendu écrit sur le Wiki.

• Note : 100%. Excellent Wiki, très bien rédigé et bien illustré (une vidéo du fonctionnement). Le travail effectué est décrit avec honnêteté et avec un certain recul.

Test fonctionnels

Evalue le fonctionnement de la réalisation.

• Note : 050%. Une démonstration du prototype devant un encadrant. Test fait sur le matériel laissé. Le jeu en lui même est fonctionnel mais pas de communication entre la RPi et l'Arduino.

Qualité de la réalisation

Evalue la qualité de la réalisation (correction du code, qualité du schéma numérique, montage analogique).

• Note : 080%.
  • qualité du dispositif Arduino : dispositif Arduino très correct, pas de shield mais avec le temps passé sur le FPGA c'est normal, note 100% ;
  • pages HTML et JavaScript : un embryon, d'ailleurs fonctionnel, de page HTML/JS pour envoyer des octets à l'Arduino, non utilisé pour le prototype, note 050% ;
  • serveur WebSocket : fonctionnel, note 100% ;
  • installation sur Raspberry PI : fonctionnelle mais non utilisée, note 080%.

Evaluation électronique

Note : 83.75%

-: Manque détail du circuit numérique implémenté dans le FPGA.

+: Vidéo.

Bilan

Un bel effort concernant le FPGA et la programmation sur l'Arduino. Dommage de ne pas avoir utilisé la RPi qui était pourtant fonctionnelle. Tous les aspects imposés ont été abordés.

Note finale : 080% => 16/20.