Discussion:Projet IMA3 P2, 2015/2016, TD1 : Différence entre versions

Version du 22 juin 2016 à 07:39

Réaliser le prototype avec l'Arduino coté informatique de façon urgente.

Evalue l'originalité du sujet, la clareté du cahier des charges et si les objectifs sont atteints.

Note globale : 55%.
- Informatique : Sujet peu original, peu de prise de risques, un cahier des charges imposant mais assez peu orienté informatique. Note : 060%.
- Electronique : Sujet trop simple et sans réflexion sur l'utilisation, objectifs atteints. Note : 50%.

Evalue la qualité du rendu écrit sur le Wiki.

Note globale : 87.5%.
- Informatique : Confusion sur le fait que le prototype Arduino ait été classé en partie électronique. Quelques coquilles mais rédaction très correcte dans l'ensemble. Correctement illustré, le travail réalisé est décrit. Note : 085%.
- Electronique : Wiki dans l'ensemble bien documenté avec des efforts pour présenter des schémas fonctionnels. Note : 90%.

Evalue le fonctionnement de la réalisation.

Note globale : 75%.
- Sous-système informatique : Système fonctionnel (vu en séance), par contre c'est un système très basique, une tentative d'interconnexion qui échoue. Note : 080%.
- Sous-système électronique : Les tests sont fait et correctement rapportés sauf l'effet sur le servo. Note : 70%.

Evalue la qualité de la réalisation (correction du code, qualité du schéma numérique, montage analogique).

Note finale : <note>% => <note>/20.

@@ Ligne 23 : / Ligne 23 : @@
 Evalue le fonctionnement de la réalisation.
-* Note globale : <note>%.
+* Note globale : 75%.
 ** Sous-système informatique : Système fonctionnel (vu en séance), par contre c'est un système très basique, une tentative d'interconnexion qui échoue. Note : 080%.
-** Sous-système électronique : <commentaire>. Note : <note>%.
+** Sous-système électronique : Les tests sont fait et correctement rapportés sauf l'effet sur le servo. Note : 70%.
 === Qualité de la réalisation ===