Discussion:Projet IMA3 P1, 2015/2016, TD1 : Différence entre versions
De Wiki de Projets IMA
(→Qualité de la réalisation) |
m (A protégé « Discussion:Projet IMA3 P1, 2015/2016, TD1 » ([edit=autoconfirmed] (infini) [move=autoconfirmed] (infini))) |
||
| (3 révisions intermédiaires par 2 utilisateurs non affichées) | |||
| Ligne 2 : | Ligne 2 : | ||
=== Gestion de projet === | === Gestion de projet === | ||
| − | Evalue l'originalité du sujet, la | + | Evalue l'originalité du sujet, la clarté du cahier des charges et si les objectifs sont atteints. |
| − | * Note globale : | + | * Note globale : 80%. |
** Informatique : Sujet très classique, pas de prise de risque, objectifs atteints. Note : 075%. | ** Informatique : Sujet très classique, pas de prise de risque, objectifs atteints. Note : 075%. | ||
| − | ** Electronique : | + | ** Electronique : Sujet très classique mais réalisation poussée. Note : 85%. |
=== Rédaction Wiki === | === Rédaction Wiki === | ||
| Ligne 12 : | Ligne 12 : | ||
Evalue la qualité du rendu écrit sur le Wiki. | Evalue la qualité du rendu écrit sur le Wiki. | ||
| − | * Note globale : | + | * Note globale : 100%. |
** Informatique : Assez peu de coquilles dans la partie informatique. Texte clair et très bien rédigé. Très bien illustré (photos et videos). Note : 100%. | ** Informatique : Assez peu de coquilles dans la partie informatique. Texte clair et très bien rédigé. Très bien illustré (photos et videos). Note : 100%. | ||
| − | ** Electronique : | + | ** Electronique : Très bien rédigé, beaucoup d'illustration et d'explications. Note : 100%. |
=== Test fonctionnels === | === Test fonctionnels === | ||
| Ligne 20 : | Ligne 20 : | ||
Evalue le fonctionnement de la réalisation. | Evalue le fonctionnement de la réalisation. | ||
| − | * Note globale : | + | * Note globale : 100%. |
** Sous-système informatique : Le système informatique fonctionne parfaitement comme démontré en séance, y compris les boutons de modification de vitesse de défilement. Note : 100%. | ** Sous-système informatique : Le système informatique fonctionne parfaitement comme démontré en séance, y compris les boutons de modification de vitesse de défilement. Note : 100%. | ||
| − | ** Sous-système électronique : | + | ** Sous-système électronique : Beaucoup de tests qui montrent le fonctionnement global. Note : 100%. |
=== Qualité de la réalisation === | === Qualité de la réalisation === | ||
| Ligne 28 : | Ligne 28 : | ||
Evalue la qualité de la réalisation (correction du code, qualité du schéma numérique, montage analogique). | Evalue la qualité de la réalisation (correction du code, qualité du schéma numérique, montage analogique). | ||
| − | * Note globale : | + | * Note globale : 100%. |
** Informatique : Travail allant jusqu'à l'interconnexion avec la partie électronique (bonus). Note : 080%. | ** Informatique : Travail allant jusqu'à l'interconnexion avec la partie électronique (bonus). Note : 080%. | ||
*** qualité du simulateur de la partie électronique : manque de matériel, utilisation d'un banc d'essai, note 050% ; | *** qualité du simulateur de la partie électronique : manque de matériel, utilisation d'un banc d'essai, note 050% ; | ||
| Ligne 34 : | Ligne 34 : | ||
*** serveur WebSocket : correct, une bonne idée de récupération de code pour le codage des lettres, note 085% ; | *** serveur WebSocket : correct, une bonne idée de récupération de code pour le codage des lettres, note 085% ; | ||
*** installation sur Raspberry PI : rien à redire, note 100%. | *** installation sur Raspberry PI : rien à redire, note 100%. | ||
| − | ** Electronique : | + | ** Electronique : Réalisation sur FPGA classique mais sérieuse et routage + réalisation d'un PCB relativement complexe, interconnexion, c'est largement au delà des attentes (bonus de bonus). Note : 120%. |
=== Bilan === | === Bilan === | ||
| − | Note finale : | + | Note finale : 95% => 19/20. |
Version actuelle datée du 2 février 2017 à 11:51
Sommaire
Evaluation informatique et électronique
Gestion de projet
Evalue l'originalité du sujet, la clarté du cahier des charges et si les objectifs sont atteints.
- Note globale : 80%.
- Informatique : Sujet très classique, pas de prise de risque, objectifs atteints. Note : 075%.
- Electronique : Sujet très classique mais réalisation poussée. Note : 85%.
Rédaction Wiki
Evalue la qualité du rendu écrit sur le Wiki.
- Note globale : 100%.
- Informatique : Assez peu de coquilles dans la partie informatique. Texte clair et très bien rédigé. Très bien illustré (photos et videos). Note : 100%.
- Electronique : Très bien rédigé, beaucoup d'illustration et d'explications. Note : 100%.
Test fonctionnels
Evalue le fonctionnement de la réalisation.
- Note globale : 100%.
- Sous-système informatique : Le système informatique fonctionne parfaitement comme démontré en séance, y compris les boutons de modification de vitesse de défilement. Note : 100%.
- Sous-système électronique : Beaucoup de tests qui montrent le fonctionnement global. Note : 100%.
Qualité de la réalisation
Evalue la qualité de la réalisation (correction du code, qualité du schéma numérique, montage analogique).
- Note globale : 100%.
- Informatique : Travail allant jusqu'à l'interconnexion avec la partie électronique (bonus). Note : 080%.
- qualité du simulateur de la partie électronique : manque de matériel, utilisation d'un banc d'essai, note 050% ;
- pages HTML et javascript : fonctionnel mais très basique, juste une page HTML avec quelques fonctions javascript, note 070% ;
- serveur WebSocket : correct, une bonne idée de récupération de code pour le codage des lettres, note 085% ;
- installation sur Raspberry PI : rien à redire, note 100%.
- Electronique : Réalisation sur FPGA classique mais sérieuse et routage + réalisation d'un PCB relativement complexe, interconnexion, c'est largement au delà des attentes (bonus de bonus). Note : 120%.
- Informatique : Travail allant jusqu'à l'interconnexion avec la partie électronique (bonus). Note : 080%.
Bilan
Note finale : 95% => 19/20.
