Discussion:Gestion de LED RVB, 2013/2014, TD2 : Différence entre versions
De Wiki de Projets IMA
(→Gestion de projet / rédaction Wiki) |
|||
| Ligne 4 : | Ligne 4 : | ||
* Informatique : Très peu illustré mais sinon c'est très correct sur la forme comme sur le fond. Note : 085%. | * Informatique : Très peu illustré mais sinon c'est très correct sur la forme comme sur le fond. Note : 085%. | ||
| − | * Electronique : . Note : %. | + | * Electronique : peu d'illustration (pas de schéma électrique, pas de chronogramme,...). explications (choix des éléments, principe de fonctionnement) plutôt correctes dans l'ensemble. Note :80%. |
Note : %. | Note : %. | ||
Version du 19 juin 2014 à 06:37
Sommaire
Evaluation informatique et électronique
Gestion de projet / rédaction Wiki
- Informatique : Très peu illustré mais sinon c'est très correct sur la forme comme sur le fond. Note : 085%.
- Electronique : peu d'illustration (pas de schéma électrique, pas de chronogramme,...). explications (choix des éléments, principe de fonctionnement) plutôt correctes dans l'ensemble. Note :80%.
Note : %.
Test fonctionnels
- Sous-système. Note : %.
- Sous-système informatique : Interface Web plutôt réussie. Projet fonctionnel avec clignotement. Note : 100%.
- Sous-système électronique : . Note : %.
Qualité de la réalisation
- Informatique : Vraiment dommage qu'il n'y ait pas de notice d'utilisation. Note : 080%.
- procédure de test : Rien ni dans le Wiki ni sur la foxboard. Note : 000%.
- pages HTML et Javascript : Page HTML utilisant du PHP pour afficher les ascenseurs dans une boucle. Code HTML très propre. Des feuilles de style très élaborées. Javascript objet ! Note : 120%.
- scripts PHP ou programmes C : Très propre aussi. Note : 100%.
- installation sur FoxBoard : Un sleep dans le fichier /etc/rc.local non lancé en tâche de fond. Sinon rien a redire. Note : 090%.
- Electronique : Note : %.
- qualité de la réalisation : . Note : %.
- tests autonomes : . Note : %.
Bilan
Note finale : % => /20.
