Discussion:Contrôle d'accéléromètre, 2013/2014, TD1 : Différence entre versions
De Wiki de Projets IMA
(→Bilan) |
|||
| (3 révisions intermédiaires par le même utilisateur non affichées) | |||
| Ligne 4 : | Ligne 4 : | ||
* Informatique : Wiki assez court où l'on apprend que le projet n'a pas été mené à terme (en particulier l'interface utilisateur) et n'a pas été porté complètement sur la FoxBoard. Note : 060%. | * Informatique : Wiki assez court où l'on apprend que le projet n'a pas été mené à terme (en particulier l'interface utilisateur) et n'a pas été porté complètement sur la FoxBoard. Note : 060%. | ||
| − | * Electronique : . Note : %. | + | * Electronique : Bonne explication du principe de fonctionnement (conforme aux explications). En revanche pas d'explication sur la conception et notamment sur la gestion du retour provenant de la partie analogique. La seule image est une photo de mauvaise qualité qui aurait dû être remplacée par une capture d'écran sur le système finalisé. Note : 60%. |
| − | Note : %. | + | Note : 60%. |
=== Test fonctionnels === | === Test fonctionnels === | ||
| − | * Sous-système. Note : %. | + | * Sous-système. Note : 35%. |
** Sous-système informatique : Aucun test possible car le script JS sur la page principale est bogué et effondre le navigateur, de plus les exécutables ont été transférés et non recompilés. Note : 025%. | ** Sous-système informatique : Aucun test possible car le script JS sur la page principale est bogué et effondre le navigateur, de plus les exécutables ont été transférés et non recompilés. Note : 025%. | ||
| − | ** Sous-système électronique : . Note : %. | + | ** Sous-système électronique : Les tests sont évoqués mais absolument pas reportés ni expliqués. Aucun chronogramme. Note : 40%. |
=== Qualité de la réalisation === | === Qualité de la réalisation === | ||
| Ligne 21 : | Ligne 21 : | ||
** scripts PHP ou programmes C : Correct, de l'aide. Note : 075%. | ** scripts PHP ou programmes C : Correct, de l'aide. Note : 075%. | ||
** installation sur FoxBoard : Incomplet, le <tt>rc.local</tt> est bon cependant. Note : 050%. | ** installation sur FoxBoard : Incomplet, le <tt>rc.local</tt> est bon cependant. Note : 050%. | ||
| − | * Electronique : Note : %. | + | * Electronique : Note : 50%. |
| − | ** qualité de la réalisation : . | + | ** qualité de la réalisation : Il est très difficile de juger car il n'y a pas de schéma final complet. Les photos laissent à penser que des tests ont pu être faits. |
| − | |||
=== Bilan === | === Bilan === | ||
| − | Note finale : % => /20. | + | Note finale : 46.25% => 9.25/20. |
Version actuelle datée du 25 juin 2014 à 23:01
Sommaire
Evaluation informatique et électronique
Gestion de projet / rédaction Wiki
- Informatique : Wiki assez court où l'on apprend que le projet n'a pas été mené à terme (en particulier l'interface utilisateur) et n'a pas été porté complètement sur la FoxBoard. Note : 060%.
- Electronique : Bonne explication du principe de fonctionnement (conforme aux explications). En revanche pas d'explication sur la conception et notamment sur la gestion du retour provenant de la partie analogique. La seule image est une photo de mauvaise qualité qui aurait dû être remplacée par une capture d'écran sur le système finalisé. Note : 60%.
Note : 60%.
Test fonctionnels
- Sous-système. Note : 35%.
- Sous-système informatique : Aucun test possible car le script JS sur la page principale est bogué et effondre le navigateur, de plus les exécutables ont été transférés et non recompilés. Note : 025%.
- Sous-système électronique : Les tests sont évoqués mais absolument pas reportés ni expliqués. Aucun chronogramme. Note : 40%.
Qualité de la réalisation
- Informatique : Note : 040%.
- procédure de test : Rien. Aucune présentation en séance. Note : 000%.
- pages HTML et Javascript : HTML minimale, JS incorrect et non achevé. Note : 033%.
- scripts PHP ou programmes C : Correct, de l'aide. Note : 075%.
- installation sur FoxBoard : Incomplet, le rc.local est bon cependant. Note : 050%.
- Electronique : Note : 50%.
- qualité de la réalisation : Il est très difficile de juger car il n'y a pas de schéma final complet. Les photos laissent à penser que des tests ont pu être faits.
Bilan
Note finale : 46.25% => 9.25/20.
