Discussion:Contrôle d'accéléromètre, 2013/2014, TD1 : Différence entre versions

De Wiki de Projets IMA
(Page créée avec « == Evaluation informatique et électronique == === Gestion de projet / rédaction Wiki === * Informatique : . Note : %. * Electronique : . Note : %. Note : %. === Test fo... »)
 
Ligne 3 : Ligne 3 :
 
=== Gestion de projet / rédaction Wiki ===
 
=== Gestion de projet / rédaction Wiki ===
  
* Informatique : . Note : %.
+
* Informatique : Wiki assez court où l'on apprend que le projet n'a pas été mené à terme (en particulier l'interface utilisateur) et n'a pas été porté complètement sur la FoxBoard. Note : 060%.
 
* Electronique : . Note : %.
 
* Electronique : . Note : %.
  
Ligne 11 : Ligne 11 :
  
 
* Sous-système. Note : %.
 
* Sous-système. Note : %.
** Sous-système informatique : . Note : %.
+
** Sous-système informatique : Aucun test possible car le script JS sur la page principale est bogué et effondre le navigateur, de plus les exécutables ont été transférés et non recompilés. Note : 025%.
 
** Sous-système électronique : . Note : %.
 
** Sous-système électronique : . Note : %.
  
 
=== Qualité de la réalisation ===
 
=== Qualité de la réalisation ===
  
* Informatique : Note : %.
+
* Informatique : Note : 040%.
** procédure de test : . Note : %.
+
** procédure de test : Rien. Aucune présentation en séance. Note : 000%.
** pages HTML et Javascript : . Note : %.
+
** pages HTML et Javascript : HTML minimale, JS incorrect et non achevé. Note : 033%.
** scripts PHP ou programmes C : . Note : %.
+
** scripts PHP ou programmes C : Correct, de l'aide. Note : 075%.
** installation sur FoxBoard : . Note : %.
+
** installation sur FoxBoard : Incomplet, le <tt>rc.local</tt> est bon cependant. Note : 050%.
 
* Electronique : Note : %.
 
* Electronique : Note : %.
 
** qualité de la réalisation : . Note : %.   
 
** qualité de la réalisation : . Note : %.   

Version du 19 juin 2014 à 15:51

Evaluation informatique et électronique

Gestion de projet / rédaction Wiki

  • Informatique : Wiki assez court où l'on apprend que le projet n'a pas été mené à terme (en particulier l'interface utilisateur) et n'a pas été porté complètement sur la FoxBoard. Note : 060%.
  • Electronique : . Note : %.

Note : %.

Test fonctionnels

  • Sous-système. Note : %.
    • Sous-système informatique : Aucun test possible car le script JS sur la page principale est bogué et effondre le navigateur, de plus les exécutables ont été transférés et non recompilés. Note : 025%.
    • Sous-système électronique : . Note : %.

Qualité de la réalisation

  • Informatique : Note : 040%.
    • procédure de test : Rien. Aucune présentation en séance. Note : 000%.
    • pages HTML et Javascript : HTML minimale, JS incorrect et non achevé. Note : 033%.
    • scripts PHP ou programmes C : Correct, de l'aide. Note : 075%.
    • installation sur FoxBoard : Incomplet, le rc.local est bon cependant. Note : 050%.
  • Electronique : Note : %.
    • qualité de la réalisation : . Note : %.
    • tests autonomes : . Note : %.

Bilan

Note finale : % => /20.