IMA5 2019/2020 P20

Présentation générale

Description

Les objets connectés commencent à se démocratiser dans les habitations (thermostats connectés, caméras connectés, serrures connectées, ...) et dans l'industrie (remontée de données, supervision, ...). Le marché de l'IOT (Internet Of Things) est très concurrentiel et les produits doivent être mis sur le marché rapidement à bas coût. Les problématiques de sécurités sont donc très souvent délaissées. De plus, les faibles performances et les tailles de mémoires limitées empêchent d’implémenter les méthodes classiques du monde Internet (anti-virus, pare-feux, mise à jour, certificats ,...).

Ce projet propose de concevoir et réaliser les briques de base d'une plateforme d'évaluation de la sécurité d'objets connectés :

• Une partie logicielle permettant la récupération de code embarqué, la décompilation, la compilation, ...
• Une partie matérielle permettant d'accéder aux données d'un objet (récupération du firmware) et l'injection de signaux ;
• Une éventuelle base de données permettant de sauvegarder les résultats et les failles trouvées.

Objectifs

Dans un premier temps, l'objectif sera d'être capable de récupérer les données utilisateur d'un objet connecté puis son firmware dans le but d'y trouver de potentielles failles de sécurité. Le code source de l'application mobile associée à l'objet pouvant lui aussi être source de failles de sécurité, sera de même à analyser.

Dans un second temps, le but ultime de ce projet serait d'automatiser une partie de ce processus et de le rendre utilisable pour un grand nombre d'objets connectés divers et variés.

Préparation du projet

Choix techniques : matériel et logiciel

Pour la partie matérielle, ce projet nécessite :

• Un objet connecté à exploiter à définir avec les encadrants
• Du matériel permettant de connecter un ordinateur à l'objet via USB, JTAG, UART, JPIO, I2C ou SPI à voir selon le matériel déjà disponible

Pour la partie logicielle, de nombreux outils pourraient être utiles à ce projet et seront à investiguer :

• Ghidra
• IDA
• Radare2
• Binwalk
• Apktool
• dex2jar

Liste des tâches à effectuer

Ce projet se découpe en 4 tâches principales :

• Récupération des données utilisateur de l'objet
• Récupération du firmware de l'objet et analyse dans le but de trouver des failles de sécurité
• Analyse du code source de l'application mobile associée à l'objet dans le but de trouver des failles de sécurité
• Automatisation d'une partie des trois premières tâches

Calendrier prévisionnel

Réalisation du Projet

Récupération du code d'une carte Arduino Uno

Afin de pouvoir me familiariser avec le sujet, les différents logiciels disponibles et en attendant d'avoir l'objet sur lequel travailler, j'ai utilisé une carte Arduino Uno. Après y avoir téléversé un des programmes proposés en exemple sur l'IDE Arduino qui allume puis éteint la LED chaque seconde, j'ai tenté de le récupérer via le port série. Pour cela j'ai utilisé l'utilitaire avrdude qui permet de réaliser des actions sur la mémoire d'un microcontroleur AVR comme présent sur l'arduino.

J'ai alors pu extraire de la mémoire flash de l’Arduino un fichier Intel Hex avec la commande suivante :

  avrdude -c arduino -P /dev/ttyACM0 -p m328p -b 115200 -U flash:r:blink.hex:i

Une fois en possession de ce fichier, j'ai utilisé l'outil Ghidra, outil de reverse engineering développé par la NSA, afin de pouvoir analyser le contenu du fichier dans une forme plus compréhensible :

[capture d'écran à venir]

L’outil nous permet alors, de visualiser le contenu du fichier sous forme de code assembleur mais aussi sa transposition en code C.

Sur la partie gauche, l’outil nous présente toutes les fonctions qu’il a pu reconstruire à partir du fichier. Il est cependant impossible de retrouver les noms de fonctions ou variables personnalisées utilisées dans le code qui a été téléversé sur l’Arduino. Les fonctions sont alors nommées FUN_code_xxxxxx. Le code C obtenu est très bas niveau avec de la manipulation d’adresses mémoire, de registres etc. Sachant ici à quoi le code d’origine ressemble, on retrouve très vite que le void loop() du programme d’origine correspond ici au do { … } while (true) de la fonction FUN_code_000160 que l’on peut voir sur la capture d’écran ci-dessus. La fonction FUN_code_000070 correspond à la fonction digitalWrite() du programme d’origine et la fonction FUN_code_0000de correspond à la fonction delay.

Etant donné que Ghidra n’est pas capable de retrouver les librairies C utilisées à partir du fichier Intel Hex donné (contrairement à lorsqu’on lui donne un fichier ELF), il devient très vite compliqué de s’y retrouver lorsque le code d’origine utilise de nombreuses fonctions importées.

J’ai aussi pu tester le framework Radare2 qui a la même finalité que Ghidra. Il s’avère plus compliqué à prendre en main et moins ergonomique. Lors de l’analyse du fichier obtenu précédemment, Radare2 donne en résultat qu’une unique fonction en langage assembleur et ne permet pas de la transposer en code C. L’utilisation de Ghidra sera donc très certainement préférée pour ce projet.