Discussion:Projet IMA3 P4, 2017/2018, TD2

Evaluation informatique

Gestion de projet

Evalue l'originalité du sujet, la clarté du cahier des charges et si les objectifs sont atteints.

• Note : 050%. Sujet simple malgré cela l'objectif n'est pas atteint : pas de maquette finalisée, une seule pièce à peu près instrumentée en câblage volant.

Rédaction Wiki

Evalue la qualité du rendu écrit sur le Wiki.

• Note : 060%. Wiki court mais il était difficile de faire autrement vu le peu d'approfondissement des diverses tâches abordées.

Test fonctionnels

Evalue le fonctionnement de la réalisation.

• Note : 033%. Sauf erreur de ma part, pas de démonstration à un encadrant. Impossible de tester le montage volant a été démonté. Une vidéo mais ne présentant pas l'interaction avec l'application Web. Démonstration très basique.

Qualité de la réalisation

Evalue la qualité de la réalisation (correction du code, qualité du schéma numérique, montage analogique).

• Note : 060%.
  • qualité du dispositif Arduino : une photographie montrant un montage sur plaque d'essai très basique, un code Arduino avec du code mort et sans tentative d'utiliser une structure de données (simples tableaux) pour gérer les 3 pièces sans duplication de code, note 050% ;
  • pages HTML et JavaScript : code très basique, probablement fonctionnel, note 060% ;
  • serveur WebSocket : non testé, non noté ;
  • installation sur Raspberry PI : configuration non personnalisée mais correcte, note 100%.

Evaluation électronique

Note : 59.25%

- : Très peu de détail sur la conception Arduino et FPGA, pas de test présenté.

+ : Vidéo.

Bilan

Projet décevant : peu d'effort sur le FPGA, pas de circuit imprimé, une maquette insuffisante, une interface Web minimale, un programme Arduino minimal.

Note finale : 055% => 11/20.