Discussion:Gestion de LED RVB, 2013/2014, TD1
De Wiki de Projets IMA
Révision datée du 25 juin 2014 à 20:33 par Aboe (discussion | contributions) (→Gestion de projet / rédaction Wiki)
Sommaire
Evaluation informatique et électronique
Gestion de projet / rédaction Wiki
- Informatique : Rédaction de type chronologique. Un peu court mais l'essentiel y est, en particulier un début de manuel d'utilisation. Note : 080%.
- Electronique : La rédaction est laconique, peu synthétique, des coquilles. Les explications les plus importantes dont noyées. La deuxième séance consacrée à la liaison série (qui n'est pas le sujet) fait perdre beaucoup d'intérêt au projet lui même. Des efforts pour l'explication du schéma final (annotations sur l'image). Note : 60%.
Note : 70%.
Test fonctionnels
- Sous-système. Note : 65%.
- Sous-système informatique : Fonctionne parfaitement mais n'apporte rien par rapport au projet de l'équipe pécédente (plutôt en régression puisque la LED ne peut pas clignoter). Note : 070%.
- Sous-système électronique : Le fonctionnement n'est pas du tout démontré sur une LED externe. Le filtre RC mentionné n'est pas connu et non testé. Note : 60%.
Qualité de la réalisation
- Informatique : Note : 070%.
- procédure de test : Rien sur la FoxBoard. Quelques indication sur le Wiki. Note : 050%.
- pages HTML et Javascript : Correct mais minimal. Javascript correct mais là encore il n'y avait rien de sorcier. Note : 075%.
- scripts PHP ou programmes C : Code étrange avec un embryon de traitement du clignotement alors que l'interface Web n'en fait pas mention. Mettons qu'il s'agit de code mort, ce qui est une pratique déplorable. Note : 060%.
- installation sur FoxBoard : Rien à redire. Note : 100%.
- Electronique : Note : 60%.
- qualité de la réalisation : La réalisation est très basique (une séance de perdue, cf. plus haut). La partie PWM qui est l'essentiel du projet est réalisée avec un bloc existant. La partie mémorisation est complexe.
Bilan
Note finale : % => /20.