Discussion:Contrôle de sonar, 2013/2014, TD2

Evaluation informatique et électronique

Gestion de projet / rédaction Wiki

• Informatique : Formatage minimal. Des coquilles. Quelques imprécisions sur le fond aussi (rien sur le mode non bloquant pour la lecture des distances). Cela dit le projet est correctement décrit. Note : 075%.
• Electronique : Présence d'un synoptique mais trop simpliste, des coquilles dans le wiki (horloge 40MHZ??? par exemple, fautes d'orthographe/grammaire), attention au schéma que vous présentez: le 1er schéma est incomplet (l'entrée CLR est en l'air??). Note: 65%.

Note : %.

Test fonctionnels

• Sous-système. Note : %.
  • Sous-système informatique : Test très décevant dans la mesure où l'implantation sur la foxboard n'est que partiel. Avec des efforts la partie sonar a pu être testée. La note tient compte du fonctionnement constaté sur le PC fixe. Note : 060%.
  • Sous-système électronique : . Note : %.

Qualité de la réalisation

• Informatique : Note : 55%.
  • procédure de test : Des bribes d'information dans le Wiki, pas de lisezmoi sur la foxboard. Note : 025%.
  • pages HTML et Javascript : Page HTML minimale, javascript correct. Note : 075%.
  • scripts PHP ou programmes C : Script PHP correct. Programme C a peu près correct (pas complétement nettoyé). Note : 075%.
  • installation sur FoxBoard : Commande sleep non lancée en tâche de fond dans le fichier /etc/rc.local. Pas d'ajout de www-data au gorupe dialout. La gestion des phidgets n'a pas été portée sur la foxboard. Note : 040%.
• Electronique : Note : %.
  • qualité de la réalisation : . Note : %.
  • tests autonomes : . Note : %.

Bilan

Note finale : % => /20.