Hack NFC - Proxmark3
Sommaire
- 1 Présentation
- 2 Avancement du projet
- 2.1 17/09/2013 : Compréhension et recherches sur le sujet
- 2.2 04/10/2013 : Lecture d'une carte NFC
- 2.3 17/10/2013 : Avancée des recherches et relevés de données d'une carte
- 2.4 6/11/2013 : Réécriture d'une carte NFC
- 2.5 26/11/2013 : Espionnage d'échanges RFID
- 2.6 6/12/2013 : Etude du circuit de la Proxmark
- 2.7 16/12/2013 : Bilan de liaison et définition des expériences à réaliser pour la caractérisation du système
- 2.8 6/01/2014 : Modélisation du circuit d'amplification à réaliser
- 2.9 Augmentation de la portée
- 3 Documentation
Présentation
Contexte:
La technologie RFID est de plus en plus utilisées, notamment pour les cartes bancaires ou les cartes Monéo.
Plus directement, les cartes RFID sont présentes sur le campus de Lille 1, pour le paiement des repas au Restaurant Universitaire, ou pour l'ouverture de portes sécurisées.
Leurs fiabilité est donc un enjeu crucial. Il existe cependant des techniques de hackage de ces cartes : http://www.youtube.com/watch?v=7BQDgPMF_fo
Objectif :
L'objectif de ce PFE est d'étudier la vulnérabilité de ces cartes sans contacts, et de trouver un moyen de renforcer leur sécurité.
Ennoncé :
En utilisant des systèmes Proxmark 3 (http://proxmark3.com/index.html) vous commencerez par une simple copie de carte MiFare. Cela vous permettra de prendre en main l'environnement. Vous travaillerez ensuite sur les différents aspects suivants : - Amélioration des antennes pour permettre la capture de cartes à "longues distance" (entre 2 et 10 m) - Packaging de l'appareil et des nouvelles antennes dans un sac à dos - Description de procédures de mise en oeuvre automatique - Mise en place de contre-mesure Quelques liens : http://bigbrotherawards.eu.org/Le-GIE-cartes-bancaires https://code.google.com/p/readnfccc/source/browse/#svn%2Ftrunk%2FNFCCreditCardTool
Avancement du projet
17/09/2013 : Compréhension et recherches sur le sujet
Discussions avec nos encadrants pour comprendre les enjeux du projet. Prise en main du système Proxmark3, et essais de différents logiciels. L'utilitaire proxmark3 (Client Software) peut être téléchargé à cette addresse: "proxmark3.com/downloads.html". Il contient les pilotes pour permettre à un système Windows de reconaitre le matériel, ainsi que le logiciel client Proxmark3 qui permet de communiquer avec le périphérique grâce à une invite de commandes. LF = Low Frequency (125 kHz, 132.5 kHz) HF = High Frequency (13.56 MHz) UHF = Ultra High Frequency (860 MHZ, 960 MHz) Essais de lecture d'une carte RFID.
04/10/2013 : Lecture d'une carte NFC
Première lecture d'une carte monéo, grâce à l'antenne HF.
Commande "hf mf chk *1 ? t" pour tenter l'acces aux blocs de la carte en utilisant des clefs de base. Si le secteur X utilise la clef Y, la commande : "hf mf nested X 1 A Y d" permet de cracker l'ensemble des clés de la carte, et de les enregistrer dans un fichier "dumpkeys.bin". La commande "hf mf dump" permet ensuite de lire l'ensemble des blocs de la carte, et les enregistre dans le fichier "dumpdata.bin".
Les données lues peuvent être observées facilement avec le logiciel HxD. Si on veut comparer deux relevés, le logiciel HexCmp sera plus pratique.
Vous pouvez voir sur la Figure 1 les données présentes sur la carte Monéo utilisée :
Les données sont écrites sous forme hexadécimale sur la carte, et sont traduites par le logiciel. Certaines données sont compréhensible, comme le nom ou le numéro d'étudiant, mais la plupart des données sont cryptées.
17/10/2013 : Avancée des recherches et relevés de données d'une carte
Découverte de la commande "hf mf wrbl" permettant d'écrire un bloc de données sur une carte, et de la commande "hf mf restore" permettant de restaurer les données sur une carte à l'aide d'un ancien relevé.
Pendant le mois d'octobre, nous avons effectué de nombreux relevés d'une carte Monéo étant utilisée régulièrement pour le paiement de repas.
Nous avons pu effectuer de nombreuses comparaisons comme la suivante, en effectuant un relevé avant et un relevé après le paiement d'un repas de 3.15€.
.png)
Les symboles surlignés sont ceux qui sont modifiés, on remarque que peu de symboles sont modifiés lors de ce prélèvement.
Comme représenté sur la Figure 3, une dizaine de relevés différents nous a permis de repérer les symboles qui ne sont jamais modifiés, ceux qui le sont parfois (encadrés en vert) et ceux qui le sont toujours (encadrés en rouge).
6/11/2013 : Réécriture d'une carte NFC
Recherches sur l'organisation des données sur une carte. Le fichier Fichier:MF1ICS50FunctSpec.pdf nous a aidé dans cette recherche. Nous avons compris que chacune de nos cartes est constituée de 16 secteurs de données. Chaque secteur est constitué de 4 blocs, chaque bloc étant lui constitué de 16 paires d'octets. Sur nos relevés, chaque ligne constitue un bloc. Le dernier bloc de chaque secteur gère les autorisations d'accès à ce secteur. Il peut être représenté sous la forme suivante: AA AA AA AA AA AA KK KK KK XX BB BB BB BB BB BB ou les 12 premiers octets constituent la clé A, les 6 suivants les conditions d'accès et les 12 derniers la clé B. L'accès à chaque secteur est donc contrôlé par deux clefs, et les conditions d'accès qui définissent si un bloc peut être lu, s'il peut être écrit, et avec quelle clé. L'interprétation des 6 octets de conditions d'accès peut être faite grâce au logiciel MiFaRe Acces Conditions téléchargeable ici: http://www.sendspace.com/file/o3frc9 Sur une carte, tous les blocs dont l'adresse se termine par 3,7,B ou F sont donc réservés aux droits d'accès. Il est donc nécessaire de porter une attention particulière à la modification de ces blocs, car en fonction des autorisations attribuées un secteur peut être interdit en lecture, et dans ce cas il ne sera plus du tout utilisable, et ni modifiable.
D'autre part il est important de noter que les 12 premiers octets de chaque carte représentent l'identifiant de la carte, (4E 46 7E 16 60 88 sur la carte utilisée ici) et qu'ils ne sont pas modifiables (mis à part pour certaines cartes NFC chinoise destinées à ce genre d'opération).
Après avoir compris tout cela nous avons pu copier les données de la carte Monéo sur une autre carte NFC, exactement à l'identique, mis à part pour l'identifiant de la carte. Cependant, lors d'un essai de paiement avec cette autre carte, il y a eu une erreur, la carte n'étant pas reconnue du fait de son identifiant.
26/11/2013 : Espionnage d'échanges RFID
Après avoir chercher pendant plusieurs heures à utiliser la commande "hf mf sniff", qui ne s'est pas révélée utile finalement, nous avons trouvé comment "écouter" les données échangées entre une carte et un lecteur, à l'aide de la commande "hf 14a snoop".
Pour ce faire on a utilisé les commandes :
-"hf 14a snoop" pour sniffer et enregistrer l'échange'
-"hf 14a list" pour avoir accès à l'enregistrement
proxmark3> hf 14a snoop
- db# cancelled by button
- db# maxDataLen=3, Uart.state=0, Uart.byteCnt=1
- db# Uart.byteCntMax=20, traceLen=12d, Uart.output[0]
proxmark3> hf 14a list recorded activity:
ETU :rssi: who bytes + 0: 0: TAG 02 + 152797: 0: TAG 00! + 289126: 0: TAG 02 + 147123: 0: TAG 01 + 147462: 0: TAG 05! + 147290: 0: TAG 02 + 441954: 0: TAG 02 + 441954: 0: TAG 02 + 531882: 0: TAG 04 00 + 746: 0: TAG 4e 46 7e 16 60 + 2048: 0: TAG 08 b6 dd + 120402: 0: TAG 02 + 21846: 0: TAG 04 00 + 744: 0: TAG 4e 46 7e 16 60 + 2052: 0: TAG 08 b6 dd + 142234: 0: TAG 04 00 + 746: 0: TAG 4e 46 7e 16 60 + 2048: 0: TAG 08 b6 dd + 142220: : 26 + 4752: : 26 + 142579: : 26 + 4751: : 26 + 142578: : 26 + 4750: : 26 + 142576: : 26 + 4752: : 26 + 142579: : 26 + 4751: : 26
ATQA+UID+SAK = 0004 4e467e16 08 : Nous retrouvons donc l'UID de la carte NFC qui vaut 4e467e16.
L'elementary time unit (ETU) est la durée nominale des bits utilisés dans la trame.
Le "rssi" est l'intensité du signal. Il reste ici à 0. Nous avons contacté des développeurs de Proxmark qui nous ont confirmé que c'était le cas pour eux aussi, et qu'il ne fallait pas en tenir compte.
Les échanges au début de l'enregistrement ne signifient rien de particulier, ils ne sont pas à prendre en compte.
Dans ce cas, l'antenne de la Proxmark était placée à moins de 5 cm de l'échange. Notre but est de pouvoir faire ce genre de relevés à au moins 1 m.
6/12/2013 : Etude du circuit de la Proxmark
Dans le but d'augmenter la portée du lecteur de cartes, nous nous sommes intéressés à son fonctionnement.
Nous avons pu en déduire le schéma suivant :
Le FPGA de la Proxmark exécute entre autres tous les algorithmes de crack.
Le FPGA transmet le signal à émettre, aux circuits amplificateurs d'émission, par les PIN PWR_OE1, PWR_OE2, PWR_OE3 et PWR_OE4. La carte comporte deux circuits amplificateurs, notés HF et BF, suivant le type de fréquence pour lequel chacun est utilisé
Vous pourrez voir ci-contre le schéma des circuits amplificateurs :
Le circuit amplificateur BF se trouve dans la partie haute du schéma, encadré en rouge, tandis que le circuit amplificateur HF est encadré en bleu.
Les 8 tampons d'émission présents sur le schéma sont chacun assimilables à une capacité C0. Des recherches dans la datasheet du composant nous ont permis de connaître la valeur de cette capacité, qui est de 8pF.
L'impédance de sortie de la Proxmark peut donc être simplifie de la façon suivante :
Cadre rouge : on a 4 capacités induites par les tampons d'émission, donc 4 * C0 = 4*8 pF = 32 pF et une résistance de 33 Ohms
Cadre bleu : on a 4 capacités induites par les tampons d'émission, donc 3 * C0 = 3*8 pF = 24 pF et une résistance de 33 Ohms
Cadre vert : on a 4 capacités induites par les tampons d'émission, donc 1 * C0 = 1*8 pF = 8 pF et une résistance de 10 KOhms
En mettant en parallèle les impédances de ces trois parties du circuit, on peut déduire la valeur de l'impédance totale de sortie de la Proxmark, qui est de 21–208j.
16/12/2013 : Bilan de liaison et définition des expériences à réaliser pour la caractérisation du système
Nous avons réalisé un premier bilan de liaison du système, peu précis, en attente des expériences à venir.
Sur ce bilan, on retrouve en rouge le chemin d'émission et en vert le chemin de réception.
Nous avons pris contact avec M. Royes, représentant de la société Rysc Corp créatrice de notre antenne HF. D'après lui la société a conçu une antenne compatible avec la Proxmark3, mais sans en effectuer de relevés de caractéristiques.
Nous avons aussi pris rendez-vous avec M. Ducourneau, Responsable de la Plate-Forme Electronique, Electrotechnique, Instrumentation (EEI) de Polytech, afin de définir les expériences à effectuer pour la caractérisation de l'antenne fournie et le dimensionnement de l'amplificateur.
Nous avons alors défini les expériences à réaliser :
Expérience prévue avec une antenne :
=> Mesure de l'intensité traversant l'antenne.
=> Mesure du coefficient de réflexion S(1,1), à l'analyseur de réseau vectoriel avant amplification puis après amplification. Cette étape est nécessaire car à 13,56 Mhz aucune antenne de petite taille n'est vraiment adaptée. Le but du projetétant de dissimuler le système, l'antenne ne devra pas dépasser 50 cm. Il faut donc partir du principe que quelque soit l'antenne, elle ne pourra pas être adaptée. L'idée est de mesurer son coefficient de réflexion à 13,56 Mhz, pour s'assurer que l'antenne conçue ne rejette pas la plus grande partie du signal. Si ce n'est pas le cas, il faudra s'intéresser à une antenne patch, plus directive et de plus grande portée.
Expérience prévue avec deux antennes (identiques) :
=> Mesure du gain : elle nous permettra de calculer la puissance P1 à la sortie de l'antenne afin de compléter notre bilan de liaison.
=> Mesure des pertes de 0 à 1,5 m, avec un pas de 0,10 m. Cela nous permettra de quantifier les pertes dans l'air.
Nous avons à partir de là pu définir le matériel à commander pour réaliser ces expériences.
6/01/2014 : Modélisation du circuit d'amplification à réaliser
Le signal de sortie de la Proxmark étant d'environ 0,2 W, nous aimerions l'amplifier de façon à obtenir un signal plus proche de 7,5 W. Pour cela, nous avons pensé à modifier si possible la valeur d'un registre du FPGA qui permettrait de gérer la puissance du signal de sortie. Cependant, en parcourant les différents fichiers du programme FPGA, nous n'avons pas trouvé de tel registre.
2.2. Caractérisation de l’antenne
L’antenne qui nous a été fournie est une antenne de l'entreprise Rysc Corp. Elle nous permet de travailler à 13,56Mhz, cependant avec cette antenne et la Proxmark3, la distance de lecture n'est que de 2 à 4 centimètres. De plus, en regardant son circuit qui est un fil de cuivre enroulé de quelques dizaines de centimètres, on a conclu qu'elle n'était pas totalement optimisée pour être accordée à 13,56Mhz, en sachant que la longueur d'onde à cette fréquence est d'environ 20 mètres. Après avoir pris contact avec M. Jason Royes, un représentant de Rysc Corp, nous avons appris que la société a conçu une antenne compatible avec la Proxmark3 (pour la fréquence 13,56 MHz), mais sans en relever les caractéristiques. Nous avions donc décidé d'étudier les caractéristiques de l'antenne par les expériences prévues, afin d’y ajouter un système d’amplification, pour augmenter sa portée.
2.3. Expériences devant être réalisées
Expériences prévues avec une seule antenne (une fois avec l'antenne fournie, et une fois avec l'antenne conçue) :
- mesure de l'intensité traversant l'antenne :
On peut l'effectuer en mesurant l'intensité avec un ampèremètre en forme d'anneau qu'on placerait autour du fil qui permet l'émission. Ceci aurait été possible avec un embout MQ172 dont on aurait séparé les fils d'émission et de réception.
Dans le câble de base qui nous a été fourni, les fils d'émission et de réception sont liés dans la même gaine, ce qui fait qu'on obtient une intensité qui ne correspond ni à l'émission seule, ni à la réception seule, lorsqu'on mesure avec un ampèremètre à anneau.
- mesure du coefficient de réflexion S(1,1) avant amplification, à l’aide de l'analyseur
de réseau vectoriel,
- mesure de ce même coefficient après amplification.
Le but étant de dissimuler le système, l'antenne ne pourra excéder 50 cm.. L'idée est de mesurer le coefficient de réflexion à 13,56 Mhz pour étudier si l'antenne conçue ou l'antenne patch qu'on nous a fournie, ne rejette pas la plus grande partie du signal.
Expériences prévues avec 2 antennes (identiques) : - mesure du gain de l'antenne fournie et l'antenne qu'on a conçue: Cette mesure nous permettra de calculer la puissance P1 à la sortie de l'antenne, afin de confirmer notre bilan de liaison : Grâce à la loi de Propagation en espace libre :
Augmentation de la portée
Chaine d’émission
Pour l'adaptation d'impédance, nous avons pensé à mettre en amont, deux amplificateurs opérationnels de type LF 357 : Cependant en simulant sur Multisim, on observe que l'amplitude du signal de sortie est très faible : 2 mV, par rapport au 5V d'entrée, on a une division par 2500 de l'entrée. Ici la simulation montre ses limites, en réalité le problème est le slew rate. Même si cet amplificateur opérationnel est censé fonctionné jusqu'à 20 Mhz, dans le meilleur des cas, son slew-rate est de 50V/us, d'après sa datasheet. Or nous travaillons à 13,56 Mhz, dans le cas où durant la demi-période, notre signal va de 0 à 5V, on va de 0 à 1 V en t = 1/(2*13,56Mhz*5)=7,4 ns. Cette performance est beaucoup trop élevée pour le LF357. En effet, à cette fréquence il est difficile d'obtenir un très bon signal en sortie d'AOP. De plus, plus le circuit comporte d'éléments, plus le signal est dégradé à haute fréquence. Comme la Proxmark3 est composée de portes logiques, l'impédance n'est pas élevée et donc on peut justifier le fait de ne pas utiliser de circuit d'adaptation. C'est pourquoi nous n'allons pas utiliser de circuit d'adaptation d'impédance dans notre chaîne d'émission, mais simplement un amplificateur d'un gain de 40, déterminé suite au bilan de liaison.
Après avoir essayé et étudié différents circuits d'amplifications, nous avons conclu que puisque la sortie en tension de la Proxmark était de l'ordre du Volt, il n'était pas nécessaire d'amplifier en tension, et donc nous nous sommes concentré sur un amplificateur en courant. Inventé par Bell en 1953, le transistor Darlington est la combinaison de deux transistors bipolaires de même type (tous deux NPN ou tous deux PNP), résultant en un composant hybride qui a encore des caractéristiques de transistor. Ces deux transistors peuvent être intégrés dans un même boîtier. Le gain en courant du Darlington est égal au produit des gains de chaque transistor. Le montage est le suivant : les collecteurs sont communs et correspondent au collecteur du Darlington ; l'émetteur du transistor de commande est relié à la base du transistor de sortie ; la base du transistor de commande et l'émetteur du transistor de sortie correspondent respectivement à la base et à l'émetteur du Darlington1 L'avantage dans notre application est que le gain du premier transistor multiplié par le gain du deuxième nous permet d'obtenir un grand gain. Une façon d'obtenir un grand gain en courant à partir d'un amplificateur classe B type push-pull est d'utiliser des paires de Darlington à la place de transistors seuls et c'est ce que nous allons dimensionner.
Voici notre montage Darlington Push-Pull :
IMAGE
Nous prendrons le cas des transistors NPN 2N2222A pour l'analyse :
Puissance d'alimentation VCC = 15 V. Résistance de charge : RL = 15 Ohms, tolérance 10 % Puissance minimum : PL = 7 - 8 W (déterminé par bilan de liaison).
Calcul du cas le plus défavorable d'intensité à fournir pour délivrer la puissance spécifiée :
IL = rac (2 * PL / RL ) = 1,67 A VL= √(2*RL*PL)=10 V
Supposons que le courant du collecteur à travers le transistor Q1 est ILpeak. A partir de sa datasheet on cherche le gain hFE1min, VBE1on et VCE1sat.
Note : Hfe n'était pas spécifié à cette valeur, nous supposerons qu'il a une valeur inférieure à celle spécifiée à 500 mA. hFE1min = 20, VCe1sat = 1,3 V, VBE1on = 2.0 V
hFE1min = 20, VBE1on = 1,
IB1peak=Ilpeak/(hFE1 min〖+ 1〗 ) = 79mA
Supposons que IB1peak est environ égal au courant collecteur de Q3, IC2peak = IB1peak
Pour le 2N2222A à IC2peak = 40 mA,
VB2sat = 1V, hFE2min = 100, VCE2sat = 0,25 V
Note : Hfe n'était pas spécifié à 50 mA, nous l'avons fixé en fonction de la valeur spécifiée à 150 mA.
Calcul du courant de base de Q2 IB2peak=IB1peak/(hFE2 min〖+ 1〗 )= 782 uA ) Ce courant doit être fournie à travers Rb Calcul de la tension de base de Q3 : Specification à 5% d'une valeur pour la résistance à l'émetteur : RE = 1 Ohm REmax = RE.1,05 ; REmin = RE. 0,95 VBpeak = ILpeak * ( REmax + RLmax ) + VBE1on + VBE2sat = 13.821 V
D'où on trouve la valeur de Rb, qui est R1 dans notre schematic :
RB=((VCC-VBpeak)/IB2peak)/1.05 = 718 Ohms
Optimisation :
Pour 13,56 Mhz, nous choisissons de placer une capacité de 100 nF à l'entrée du circuit, c'est la norme pour les circuits en Haute Fréquence.
Voici les résultats de notre circuit de type Darlington Push-Pull :
Documentation
Analyse des données :
[CEPS Technical Specification]
Circuit Proxmark3
