Discussion:Projet IMA3 P2, 2017/2018, TD2 : Différence entre versions
De Wiki de Projets IMA
(→Evaluation électronique) |
|||
| Ligne 7 : | Ligne 7 : | ||
Evalue l'originalité du sujet, la clarté du cahier des charges et si les objectifs sont atteints. | Evalue l'originalité du sujet, la clarté du cahier des charges et si les objectifs sont atteints. | ||
| − | *Note : %. | + | *Note : 075%. Sujet correct, objectif non atteint malgré des efforts certains pour y parvenir. |
== Rédaction Wiki == | == Rédaction Wiki == | ||
| Ligne 13 : | Ligne 13 : | ||
Evalue la qualité du rendu écrit sur le Wiki. | Evalue la qualité du rendu écrit sur le Wiki. | ||
| − | *Note : %. | + | *Note : 100%. Excellent Wiki, très bien rédigé et bien illustré (une vidéo du fonctionnement). Le travail effectué est décrit avec honnêteté et avec un certain recul. |
== Test fonctionnels == | == Test fonctionnels == | ||
| Ligne 19 : | Ligne 19 : | ||
Evalue le fonctionnement de la réalisation. | Evalue le fonctionnement de la réalisation. | ||
| − | *Note : %. | + | *Note : 050%. Une démonstration du prototype devant un encadrant. Test fait sur le matériel laissé. Le jeu en lui même est fonctionnel mais pas de communication entre la RPi et l'Arduino. |
== Qualité de la réalisation == | == Qualité de la réalisation == | ||
| Ligne 25 : | Ligne 25 : | ||
Evalue la qualité de la réalisation (correction du code, qualité du schéma numérique, montage analogique). | Evalue la qualité de la réalisation (correction du code, qualité du schéma numérique, montage analogique). | ||
| − | * Note : %. | + | * Note : 080%. |
| − | ** qualité du dispositif Arduino : , note % ; | + | ** qualité du dispositif Arduino : dispositif Arduino très correct, pas de shield mais avec le temps passé sur le FPGA c'est normal, note 100% ; |
| − | ** pages HTML et JavaScript : , note % ; | + | ** pages HTML et JavaScript : un embryon, d'ailleurs fonctionnel, de page HTML/JS pour envoyer des octets à l'Arduino, non utilisé pour le prototype, note 050% ; |
| − | ** serveur WebSocket : , note % ; | + | ** serveur WebSocket : fonctionnel, note 100% ; |
| − | ** installation sur Raspberry PI : , note %. | + | ** installation sur Raspberry PI : fonctionnelle mais non utilisée, note 080%. |
= Evaluation électronique = | = Evaluation électronique = | ||
| − | Note :16/20 | + | Note : 16/20 |
| − | -: | + | |
| − | +: | + | -: Manque détail du circuit numérique implémenté dans le FPGA. |
| + | |||
| + | +: Vidéo. | ||
= Bilan = | = Bilan = | ||
| − | Note finale : % => /20. | + | Un bel effort concernant le FPGA et la programmation sur l'Arduino. Dommage de ne pas avoir utilisé la RPi qui était pourtant fonctionnelle. Tous les aspects imposés ont été abordés. |
| + | |||
| + | Note finale : 080% => 16/20. | ||
Version du 22 juin 2018 à 07:03
Sommaire
Evaluation informatique
Discussion sur le sujet
Gestion de projet
Evalue l'originalité du sujet, la clarté du cahier des charges et si les objectifs sont atteints.
- Note : 075%. Sujet correct, objectif non atteint malgré des efforts certains pour y parvenir.
Rédaction Wiki
Evalue la qualité du rendu écrit sur le Wiki.
- Note : 100%. Excellent Wiki, très bien rédigé et bien illustré (une vidéo du fonctionnement). Le travail effectué est décrit avec honnêteté et avec un certain recul.
Test fonctionnels
Evalue le fonctionnement de la réalisation.
- Note : 050%. Une démonstration du prototype devant un encadrant. Test fait sur le matériel laissé. Le jeu en lui même est fonctionnel mais pas de communication entre la RPi et l'Arduino.
Qualité de la réalisation
Evalue la qualité de la réalisation (correction du code, qualité du schéma numérique, montage analogique).
- Note : 080%.
- qualité du dispositif Arduino : dispositif Arduino très correct, pas de shield mais avec le temps passé sur le FPGA c'est normal, note 100% ;
- pages HTML et JavaScript : un embryon, d'ailleurs fonctionnel, de page HTML/JS pour envoyer des octets à l'Arduino, non utilisé pour le prototype, note 050% ;
- serveur WebSocket : fonctionnel, note 100% ;
- installation sur Raspberry PI : fonctionnelle mais non utilisée, note 080%.
Evaluation électronique
Note : 16/20
-: Manque détail du circuit numérique implémenté dans le FPGA.
+: Vidéo.
Bilan
Un bel effort concernant le FPGA et la programmation sur l'Arduino. Dommage de ne pas avoir utilisé la RPi qui était pourtant fonctionnelle. Tous les aspects imposés ont été abordés.
Note finale : 080% => 16/20.
