Discussion:Projet IMA3 P3, 2017/2018, TD1 : Différence entre versions
De Wiki de Projets IMA
(→Gestion de projet) |
|||
| Ligne 13 : | Ligne 13 : | ||
Evalue la qualité du rendu écrit sur le Wiki. | Evalue la qualité du rendu écrit sur le Wiki. | ||
| − | *Note : %. | + | *Note : 090%. Très correct. Utilisez mieux la syntaxe Wiki. |
== Test fonctionnels == | == Test fonctionnels == | ||
| Ligne 19 : | Ligne 19 : | ||
Evalue le fonctionnement de la réalisation. | Evalue le fonctionnement de la réalisation. | ||
| − | *Note : %. | + | *Note : 090%. Réalisation fonctionnelle, un travail reste à faire sur la stabilité des mesures pour éviter le tremblement du doigt. |
== Qualité de la réalisation == | == Qualité de la réalisation == | ||
| Ligne 25 : | Ligne 25 : | ||
Evalue la qualité de la réalisation (correction du code, qualité du schéma numérique, montage analogique). | Evalue la qualité de la réalisation (correction du code, qualité du schéma numérique, montage analogique). | ||
| − | * Note : %. | + | * Note : 095%. |
| − | ** qualité du dispositif Arduino : , note % ; | + | ** qualité du dispositif Arduino : manque un shield, note 080% ; |
| − | ** pages HTML et JavaScript : , note % ; | + | ** pages HTML et JavaScript : très bien, utilisation de canvas, note 100% ; |
| − | ** serveur WebSocket : , note % ; | + | ** serveur WebSocket : fonctionnel, note 100% ; |
| − | ** installation sur Raspberry PI : , note %. | + | ** installation sur Raspberry PI : correct de part les démonstrations, note 100%. |
= Evaluation électronique = | = Evaluation électronique = | ||
| Ligne 37 : | Ligne 37 : | ||
= Bilan = | = Bilan = | ||
| − | Note finale : % => /20. | + | Un shield Arduino aurait été bienvenu. Une application Web très correct, un dispositif matériel non trivial. C'est très bien. |
| + | |||
| + | Note finale : % => 18/20. | ||
Version du 19 juin 2018 à 15:58
Sommaire
Evaluation informatique
Discussion sur le sujet
Gestion de projet
Evalue l'originalité du sujet, la clarté du cahier des charges et si les objectifs sont atteints.
- Note : 100%. Tout à fait original, bonne idée de réduire la main à un doigt pour la faisabilité. Objectifs atteints.
Rédaction Wiki
Evalue la qualité du rendu écrit sur le Wiki.
- Note : 090%. Très correct. Utilisez mieux la syntaxe Wiki.
Test fonctionnels
Evalue le fonctionnement de la réalisation.
- Note : 090%. Réalisation fonctionnelle, un travail reste à faire sur la stabilité des mesures pour éviter le tremblement du doigt.
Qualité de la réalisation
Evalue la qualité de la réalisation (correction du code, qualité du schéma numérique, montage analogique).
- Note : 095%.
- qualité du dispositif Arduino : manque un shield, note 080% ;
- pages HTML et JavaScript : très bien, utilisation de canvas, note 100% ;
- serveur WebSocket : fonctionnel, note 100% ;
- installation sur Raspberry PI : correct de part les démonstrations, note 100%.
Evaluation électronique
Note :
Bilan
Un shield Arduino aurait été bienvenu. Une application Web très correct, un dispositif matériel non trivial. C'est très bien.
Note finale : % => 18/20.
