Discussion:Projet IMA3 P7, 2015/2016, TD1 : Différence entre versions

De Wiki de Projets IMA
(→‎Qualité de la réalisation)
Ligne 34 : Ligne 34 :
  
 
* Note globale : <note>%.
 
* Note globale : <note>%.
−
** Informatique : <commentaire>. Note : <note>%.
+
** Informatique : Vous ne vendez pas bien votre travail. Note : 030%.
 
*** qualité du simulateur de la partie électronique : pas de montage dans la boite P7, il semble ne pas y avoir eu de tentative de montage du panneau sur le servo-moteur, pas de photo du montage, note 025% ;
 
*** qualité du simulateur de la partie électronique : pas de montage dans la boite P7, il semble ne pas y avoir eu de tentative de montage du panneau sur le servo-moteur, pas de photo du montage, note 025% ;
 
*** pages HTML et javascript : pas de code remis, juste une copie d'écran, note 025% ;
 
*** pages HTML et javascript : pas de code remis, juste une copie d'écran, note 025% ;
−
*** serveur WebSocket : un extrait de code sur le, note <note>% ;
+
*** serveur WebSocket : un extrait de code sur le Wiki, pas totalement convaincant, note 060% ;
−
*** installation sur Raspberry PI : <commentaire>, note <note>%.
+
*** installation sur Raspberry PI : rien, note 000%.
 
** Electronique : <commentaire>. Note : <note>%.
 
** Electronique : <commentaire>. Note : <note>%.
  

Version du 3 mai 2016 à 17:21

Commentaires au fil des séances

Le schéma du prototype avec l'Arduino est à verser coté informatique.

La partie électronique ne se fait pas sur Arduino. Soit sur FPGA, soit avec des composants discrets.

Evaluation informatique et électronique

Gestion de projet

Evalue l'originalité du sujet, la clareté du cahier des charges et si les objectifs sont atteints.

  • Note globale : <note>%.
    • Informatique : Un projet original et intéressant. Correctement décrit. Cependant l'objectif est loin d'avoir été atteint. Note : 070%.
    • Electronique : <commentaire>. Note : <note>%.

Rédaction Wiki

Evalue la qualité du rendu écrit sur le Wiki.

  • Note globale : <note>%.
    • Informatique : Wiki bien écrit, précis, illustré. Trop de coquilles. Il semble manquer un schéma ou une photo dans le texte de la seconde séance. Les 8 bits à 1 dans un octet correspondent à 255 pas 256 ! Vous ne donnez rien du code de votre application Web, juste une copie d'écran. Note : 075%.
    • Electronique : <commentaire>. Note : <note>%.

Test fonctionnels

Evalue le fonctionnement de la réalisation.

  • Note globale : <note>%.
    • Sous-système informatique : Rien ne permet cette évaluation : le prototype Arduino est demonté, pas de démonstration en séance. De toute façon le système (Web <-> dispositif matériel) n'a jamais été terminé. Note : 030%.
    • Sous-système électronique : <commentaire>. Note : <note>

Qualité de la réalisation

Evalue la qualité de la réalisation (correction du code, qualité du schéma numérique, montage analogique).

  • Note globale : <note>%.
    • Informatique : Vous ne vendez pas bien votre travail. Note : 030%.
      • qualité du simulateur de la partie électronique : pas de montage dans la boite P7, il semble ne pas y avoir eu de tentative de montage du panneau sur le servo-moteur, pas de photo du montage, note 025% ;
      • pages HTML et javascript : pas de code remis, juste une copie d'écran, note 025% ;
      • serveur WebSocket : un extrait de code sur le Wiki, pas totalement convaincant, note 060% ;
      • installation sur Raspberry PI : rien, note 000%.
    • Electronique : <commentaire>. Note : <note>%.

Bilan

Note finale : <note>% => <note>/20.

Récupérée de « https://projets-ima.plil.fr/mediawiki/index.php?title=Discussion:Projet_IMA3_P7,_2015/2016,_TD1&oldid=30330 »