Discussion:Projet IMA3 P4, 2017/2018, TD2 : Différence entre versions
De Wiki de Projets IMA
(→Evaluation électronique) |
|||
| Ligne 7 : | Ligne 7 : | ||
Evalue l'originalité du sujet, la clarté du cahier des charges et si les objectifs sont atteints. | Evalue l'originalité du sujet, la clarté du cahier des charges et si les objectifs sont atteints. | ||
| − | *Note : %. | + | *Note : 050%. Sujet simple malgré cela l'objectif n'est pas atteint : pas de maquette finalisée, une seule pièce à peu près instrumentée en câblage volant. |
== Rédaction Wiki == | == Rédaction Wiki == | ||
| Ligne 13 : | Ligne 13 : | ||
Evalue la qualité du rendu écrit sur le Wiki. | Evalue la qualité du rendu écrit sur le Wiki. | ||
| − | *Note : %. | + | *Note : 060%. Wiki court mais il était difficile de faire autrement vu le peu d'approfondissement des diverses tâches abordées. |
== Test fonctionnels == | == Test fonctionnels == | ||
| Ligne 19 : | Ligne 19 : | ||
Evalue le fonctionnement de la réalisation. | Evalue le fonctionnement de la réalisation. | ||
| − | *Note : %. | + | *Note : 033%. Sauf erreur de ma part, pas de démonstration à un encadrant. Impossible de tester le montage volant a été démonté. Une vidéo mais ne présentant pas l'interaction avec l'application Web. Démonstration très basique. |
== Qualité de la réalisation == | == Qualité de la réalisation == | ||
| Ligne 25 : | Ligne 25 : | ||
Evalue la qualité de la réalisation (correction du code, qualité du schéma numérique, montage analogique). | Evalue la qualité de la réalisation (correction du code, qualité du schéma numérique, montage analogique). | ||
| − | * Note : %. | + | * Note : 060%. |
| − | ** qualité du dispositif Arduino : , note % ; | + | ** qualité du dispositif Arduino : une photographie montrant un montage sur plaque d'essai très basique, un code Arduino avec du code mort et sans tentative d'utiliser une structure de données (simples tableaux) pour gérer les 3 pièces sans duplication de code, note 050% ; |
| − | ** pages HTML et JavaScript : , note % ; | + | ** pages HTML et JavaScript : code très basique, probablement fonctionnel, note 060% ; |
| − | ** serveur WebSocket : , | + | ** serveur WebSocket : non testé, non noté ; |
| − | ** installation sur Raspberry PI : , note %. | + | ** installation sur Raspberry PI : configuration non personnalisée mais correcte, note 100%. |
= Evaluation électronique = | = Evaluation électronique = | ||
| − | Note :14/20 | + | Note : 14/20 |
| − | -: | + | |
| − | +: | + | - : Peu de détail sur la conception Arduino et FPGA, pas de test présenté. |
| + | |||
| + | + : Vidéo. | ||
= Bilan = | = Bilan = | ||
| + | |||
| + | |||
Note finale : % => /20. | Note finale : % => /20. | ||
Version du 22 juin 2018 à 10:24
Sommaire
Evaluation informatique
Discussion sur le sujet
Gestion de projet
Evalue l'originalité du sujet, la clarté du cahier des charges et si les objectifs sont atteints.
- Note : 050%. Sujet simple malgré cela l'objectif n'est pas atteint : pas de maquette finalisée, une seule pièce à peu près instrumentée en câblage volant.
Rédaction Wiki
Evalue la qualité du rendu écrit sur le Wiki.
- Note : 060%. Wiki court mais il était difficile de faire autrement vu le peu d'approfondissement des diverses tâches abordées.
Test fonctionnels
Evalue le fonctionnement de la réalisation.
- Note : 033%. Sauf erreur de ma part, pas de démonstration à un encadrant. Impossible de tester le montage volant a été démonté. Une vidéo mais ne présentant pas l'interaction avec l'application Web. Démonstration très basique.
Qualité de la réalisation
Evalue la qualité de la réalisation (correction du code, qualité du schéma numérique, montage analogique).
- Note : 060%.
- qualité du dispositif Arduino : une photographie montrant un montage sur plaque d'essai très basique, un code Arduino avec du code mort et sans tentative d'utiliser une structure de données (simples tableaux) pour gérer les 3 pièces sans duplication de code, note 050% ;
- pages HTML et JavaScript : code très basique, probablement fonctionnel, note 060% ;
- serveur WebSocket : non testé, non noté ;
- installation sur Raspberry PI : configuration non personnalisée mais correcte, note 100%.
Evaluation électronique
Note : 14/20
- : Peu de détail sur la conception Arduino et FPGA, pas de test présenté.
+ : Vidéo.
Bilan
Note finale : % => /20.
