Discussion:Projet IMA3 P7, 2017/2018, TD1 : Différence entre versions
De Wiki de Projets IMA
(Page créée avec « = Evaluation informatique = == Discussion sur le sujet == == Gestion de projet == Evalue l'originalité du sujet, la clarté du cahier des charges et si les objectifs s... ») |
|||
| Ligne 7 : | Ligne 7 : | ||
Evalue l'originalité du sujet, la clarté du cahier des charges et si les objectifs sont atteints. | Evalue l'originalité du sujet, la clarté du cahier des charges et si les objectifs sont atteints. | ||
| − | *Note : %. | + | *Note : 100%. Très bon sujet. Tout le matériel n'a pas été obtenu des encadrants. Dans ce contexte les objectifs ont été largement atteints. |
== Rédaction Wiki == | == Rédaction Wiki == | ||
| Ligne 13 : | Ligne 13 : | ||
Evalue la qualité du rendu écrit sur le Wiki. | Evalue la qualité du rendu écrit sur le Wiki. | ||
| − | *Note : %. | + | *Note : 095%. Il faut mieux utiliser la syntaxe Wiki. Des coquilles. Des parties conception du programme de génération STL, tests et bilan très complètes. |
== Test fonctionnels == | == Test fonctionnels == | ||
| Ligne 19 : | Ligne 19 : | ||
Evalue le fonctionnement de la réalisation. | Evalue le fonctionnement de la réalisation. | ||
| − | *Note : %. | + | *Note : 100%. Une démonstration à un encadrant sans utilisation des moteurs (contrôleurs de moteurs non fournis). La quantité de travail sur le programme de génération du fichier STL est impressionnant. |
== Qualité de la réalisation == | == Qualité de la réalisation == | ||
| Ligne 25 : | Ligne 25 : | ||
Evalue la qualité de la réalisation (correction du code, qualité du schéma numérique, montage analogique). | Evalue la qualité de la réalisation (correction du code, qualité du schéma numérique, montage analogique). | ||
| − | * Note : %. | + | * Note : 100%. |
| − | ** qualité du dispositif Arduino : , note % ; | + | ** qualité du dispositif Arduino : une carte à pastille pour intégrer un releveur de niveau, code Arduino correct, note 080% ; |
| − | ** pages HTML et JavaScript : , note % ; | + | ** pages HTML et JavaScript : une feuille de style, page HTML non jointe au Wiki, un travail très important pour la génération du STL note % ; |
| − | ** serveur WebSocket : , note % ; | + | ** serveur WebSocket : utilisé, note 100% ; |
| − | ** installation sur Raspberry PI : , note %. | + | ** installation sur Raspberry PI : de part la démonstration, note 100%. |
= Evaluation électronique = | = Evaluation électronique = | ||
| + | |||
| + | Le travail sur la partie électronique paraît sérieux (XR). | ||
Note : | Note : | ||
| Ligne 37 : | Ligne 39 : | ||
= Bilan = | = Bilan = | ||
| − | Note finale : % => /20. | + | Malgré un défaut de matériel, un projet très bien mené avec un résultat impressionnant. Une large marge d'amélioration pour un projet IMA4 ? |
| + | |||
| + | Note finale : 100% => 20/20. | ||
Version du 21 juin 2018 à 15:42
Sommaire
Evaluation informatique
Discussion sur le sujet
Gestion de projet
Evalue l'originalité du sujet, la clarté du cahier des charges et si les objectifs sont atteints.
- Note : 100%. Très bon sujet. Tout le matériel n'a pas été obtenu des encadrants. Dans ce contexte les objectifs ont été largement atteints.
Rédaction Wiki
Evalue la qualité du rendu écrit sur le Wiki.
- Note : 095%. Il faut mieux utiliser la syntaxe Wiki. Des coquilles. Des parties conception du programme de génération STL, tests et bilan très complètes.
Test fonctionnels
Evalue le fonctionnement de la réalisation.
- Note : 100%. Une démonstration à un encadrant sans utilisation des moteurs (contrôleurs de moteurs non fournis). La quantité de travail sur le programme de génération du fichier STL est impressionnant.
Qualité de la réalisation
Evalue la qualité de la réalisation (correction du code, qualité du schéma numérique, montage analogique).
- Note : 100%.
- qualité du dispositif Arduino : une carte à pastille pour intégrer un releveur de niveau, code Arduino correct, note 080% ;
- pages HTML et JavaScript : une feuille de style, page HTML non jointe au Wiki, un travail très important pour la génération du STL note % ;
- serveur WebSocket : utilisé, note 100% ;
- installation sur Raspberry PI : de part la démonstration, note 100%.
Evaluation électronique
Le travail sur la partie électronique paraît sérieux (XR).
Note :
Bilan
Malgré un défaut de matériel, un projet très bien mené avec un résultat impressionnant. Une large marge d'amélioration pour un projet IMA4 ?
Note finale : 100% => 20/20.
