Discussion:Projet IMA3 P6, 2016/2017, TD2 : Différence entre versions
De Wiki de Projets IMA
(→Gestion de projet) |
(→Qualité de la réalisation) |
||
Ligne 29 : | Ligne 29 : | ||
* Note globale : %. | * Note globale : %. | ||
− | ** Informatique : . Note : %. | + | ** Informatique : Sans tenir compte de l'absence du matériel pour noter. De toute façon l'importance du travail est claire. Note : 100%. |
− | *** qualité du simulateur de la partie électronique : , note % ; | + | *** qualité du simulateur de la partie électronique : montage à base de plaque d'essai avec des afficheurs 7 segments et quelques capteurs, un code Arduino très correct, note 080% ; |
− | *** pages HTML et javascript : , note % ; | + | *** pages HTML et javascript : code HTML avec feuille de style et javascript très correct, note 100% ; |
− | *** serveur WebSocket : , note % ; | + | *** serveur WebSocket : réalisé avec <code>node.js</code>, programma très conséquent, note >>100% ; |
− | *** installation sur Raspberry PI : | + | *** installation sur Raspberry PI : probablement mais sans la Raspberry pour vérifier ... note 000%. |
** Electronique : . Note : %. | ** Electronique : . Note : %. | ||
Version du 22 juin 2017 à 16:56
Sommaire
Evaluation informatique et électronique
Gestion de projet
Evalue l'originalité du sujet, la clarté du cahier des charges et si les objectifs sont atteints.
- Note globale : %.
- Informatique : Idée assez classique, des éléments qui partent dans tous les sens : réveil avec affichage de température. Des réalisations inutiles (BdD) mais bon l'objectif est largement atteint (vidéo). Le matériel n'est pas rendu. Note : 090%.
- Electronique : . Note : %.
Rédaction Wiki
Evalue la qualité du rendu écrit sur le Wiki.
- Note globale : %.
- Informatique : Problèmes de formatage, coquilles. Une description si détaillée de vos programmes que le Wiki devient illisible. Une vidéo impressionnante, qui rend compte du travail et très bien réalisée. Note : 080%.
- Electronique : . Note : %.
Test fonctionnels
Evalue le fonctionnement de la réalisation.
- Note globale : %.
- Sous-système informatique : Sur la foi de la vidéo. Note : 100%.
- Sous-système électronique : . Note : %.
Qualité de la réalisation
Evalue la qualité de la réalisation (correction du code, qualité du schéma numérique, montage analogique).
- Note globale : %.
- Informatique : Sans tenir compte de l'absence du matériel pour noter. De toute façon l'importance du travail est claire. Note : 100%.
- qualité du simulateur de la partie électronique : montage à base de plaque d'essai avec des afficheurs 7 segments et quelques capteurs, un code Arduino très correct, note 080% ;
- pages HTML et javascript : code HTML avec feuille de style et javascript très correct, note 100% ;
- serveur WebSocket : réalisé avec
node.js
, programma très conséquent, note >>100% ; - installation sur Raspberry PI : probablement mais sans la Raspberry pour vérifier ... note 000%.
- Electronique : . Note : %.
- Informatique : Sans tenir compte de l'absence du matériel pour noter. De toute façon l'importance du travail est claire. Note : 100%.
Bilan
Note finale : % => /20.