Discussion:Projet IMA3 P2, 2016/2017, TD1 : Différence entre versions

Version du 21 juin 2017 à 15:05

Evaluation informatique et électronique

• Informatique : Il faut préciser ce qui sera fait en informatique (application, stockage des données, envoi des alertes ...)
• Électronique : Projet intéressant mais très ambitieux, il va falloir faire des choix quant aux capteurs / actionneurs sélectionnée pour une première démonstration.

Gestion de projet

Evalue l'originalité du sujet, la clarté du cahier des charges et si les objectifs sont atteints.

• Note globale : %.
  • Informatique : Sujet intéressante. Un prototype présenté à l'encadrant informatique. La maquette de maison est assez inutile car les capteurs et les actionneurs n'ont pas été intégrés à la maquette. La démonstration a montré que le projet fonctionne de bout en bout même s'il n'y a que peu de fonctionnalités. Note : 075%.
  • Electronique : Sujet intéressant mais aucune conception sur FPGA?? l'ensemble des capteurs ont été pilotés sur arduino.. Note : 70%.

Rédaction Wiki

Evalue la qualité du rendu écrit sur le Wiki.

• Note globale : %.
  • Informatique : Un Wiki rédigé mais manquant cruellement d'un plan d'ensemble du prototype. Le travail effectué est convenablement décrit. Note : 75%.
  • Electronique : Wiki illustré. manque photo avec capteur sur arduino. Manque video pour valider le fonctionnement des capteurs. Note : 70%.

Test fonctionnels

Evalue le fonctionnement de la réalisation.

• Note globale : %.
  • Sous-système informatique : Fonctionnel mais les fonctionnalités se réduisent à un asservissement de l'éclairage à la luminosité et au déclenchement du chauffage. Uniquement des valeurs remontées sur l'application Web. Note : 75%.
  • Sous-système électronique : Gestion des capteurs sur arduino semble opérationnelle. Aucune réalisation sur FPGA . Note : 50%.

Qualité de la réalisation

Evalue la qualité de la réalisation (correction du code, qualité du schéma numérique, montage analogique).

• Note globale : %.
  • Informatique : Moyen. Note : 050%.
    • qualité du simulateur de la partie électronique : un prototype mais vraiment pas achevé, un Arduino avec 3 capteurs analogiques et deux LEDs en sortie, note 060% ;
    • pages HTML et javascript : basique, note 060% ;
    • serveur WebSocket : l'interface de programmation n'a pas été comprise, note 045% ;
    • installation sur Raspberry PI : une tentative très loin d'être aboutie, note 025%.
  • Electronique : difficile à evaluer. partie arduino ok, partie FPGA???. Note : 60%.

Bilan

Note finale : % => /20.