Discussion:Projet IMA3 P2, 2016/2017, TD1 : Différence entre versions

De Wiki de Projets IMA
(→‎Gestion de projet)
(→‎Gestion de projet)
Ligne 9 : Ligne 9 :
  
 
* Note globale : %.
 
* Note globale : %.
−
** Informatique : . Note : %.
+
** Informatique : Sujet intéressante. Un prototype présenté à l'encadrant informatique. La maquette de maison est assez inutile car les capteurs et les actionneurs n'ont pas été intégrés à la maquette. La démonstration a montré que le projet fonctionne de bout en bout même s'il n'y a que peu de fonctionnalités. Note : 075%.
−
** Electronique : sujet intéressant mais aucune conception sur FPGA?? l'ensemble des capteurs ont été pilotés sur arduino. ce n'était pas le but. Note : 60%.
+
** Electronique : Sujet intéressant mais aucune conception sur FPGA?? l'ensemble des capteurs ont été pilotés sur arduino. ce n'était pas le but. Note : 060%.
  
 
=== Rédaction Wiki ===
 
=== Rédaction Wiki ===

Version du 21 juin 2017 à 12:56

Evaluation informatique et électronique

  • Informatique : Il faut préciser ce qui sera fait en informatique (application, stockage des données, envoi des alertes ...)
  • Électronique : Projet intéressant mais très ambitieux, il va falloir faire des choix quant aux capteurs / actionneurs sélectionnée pour une première démonstration.

Gestion de projet

Evalue l'originalité du sujet, la clarté du cahier des charges et si les objectifs sont atteints.

  • Note globale : %.
    • Informatique : Sujet intéressante. Un prototype présenté à l'encadrant informatique. La maquette de maison est assez inutile car les capteurs et les actionneurs n'ont pas été intégrés à la maquette. La démonstration a montré que le projet fonctionne de bout en bout même s'il n'y a que peu de fonctionnalités. Note : 075%.
    • Electronique : Sujet intéressant mais aucune conception sur FPGA?? l'ensemble des capteurs ont été pilotés sur arduino. ce n'était pas le but. Note : 060%.

Rédaction Wiki

Evalue la qualité du rendu écrit sur le Wiki.

  • Note globale : %.
    • Informatique : . Note : %.
    • Electronique : wiki illustré. manque photo avec capteur sur arduino. manque video pour valider le fonctionnement des capteurs. Note : 60%.

Test fonctionnels

Evalue le fonctionnement de la réalisation.

  • Note globale : %.
    • Sous-système informatique : . Note : %.
    • Sous-système électronique : gestion des capteurs sur arduino semble opérationnelle. Aucune réalisation sur FPGA . Note : 50%.

Qualité de la réalisation

Evalue la qualité de la réalisation (correction du code, qualité du schéma numérique, montage analogique).

  • Note globale : %.
    • Informatique : . Note : %.
      • qualité du simulateur de la partie électronique : , note % ;
      • pages HTML et javascript : , note % ;
      • serveur WebSocket : , note % ;
      • installation sur Raspberry PI : , note %.
    • Electronique : difficile à evaluer. partie arduino ok, partie FPGA???. Note : 60%.

Bilan

Note finale : % => /20.

Récupérée de « https://projets-ima.plil.fr/mediawiki/index.php?title=Discussion:Projet_IMA3_P2,_2016/2017,_TD1&oldid=44476 »