Discussion:Projet IMA3 P7, 2017/2018, TD2 : Différence entre versions
De Wiki de Projets IMA
(→Evaluation électronique) |
(→Evaluation électronique) |
||
| (Une révision intermédiaire par un autre utilisateur non affichée) | |||
| Ligne 7 : | Ligne 7 : | ||
Evalue l'originalité du sujet, la clarté du cahier des charges et si les objectifs sont atteints. | Evalue l'originalité du sujet, la clarté du cahier des charges et si les objectifs sont atteints. | ||
| − | *Note : %. | + | *Note : 100%. Bonne idée, une maquette, une vidéo et une démonstration à un encadrant. |
== Rédaction Wiki == | == Rédaction Wiki == | ||
| Ligne 13 : | Ligne 13 : | ||
Evalue la qualité du rendu écrit sur le Wiki. | Evalue la qualité du rendu écrit sur le Wiki. | ||
| − | *Note : %. | + | *Note : 090%. Encore quelques coquilles et une syntaxe Wiki à exploiter mieux. Très correct. Evitez de mettre tout votre code sur le Wiki. |
== Test fonctionnels == | == Test fonctionnels == | ||
| Ligne 19 : | Ligne 19 : | ||
Evalue le fonctionnement de la réalisation. | Evalue le fonctionnement de la réalisation. | ||
| − | *Note : %. | + | *Note : 100%. La maquette est opérationnelle à hauteur de la qualité du matériel fourni. Un peu trop de fils et de bande adhésive. |
== Qualité de la réalisation == | == Qualité de la réalisation == | ||
| Ligne 25 : | Ligne 25 : | ||
Evalue la qualité de la réalisation (correction du code, qualité du schéma numérique, montage analogique). | Evalue la qualité de la réalisation (correction du code, qualité du schéma numérique, montage analogique). | ||
| − | * Note : %. | + | * Note : 090%. |
| − | ** qualité du dispositif Arduino : , note % ; | + | ** qualité du dispositif Arduino : correct, un shield aurait été bienvenu, note 080% ; |
| − | ** pages HTML et JavaScript : , note % ; | + | ** pages HTML et JavaScript : quelques lignes dans une feuille de style, code JS minimal, note 080% ; |
| − | ** serveur WebSocket : , note % ; | + | ** serveur WebSocket : fonctionnel, note 100% ; |
| − | ** installation sur Raspberry PI : , note %. | + | ** installation sur Raspberry PI : correct de part la démonstration, note 100%. |
= Evaluation électronique = | = Evaluation électronique = | ||
| − | + | Points positifs : video,maquette | |
| − | + | ||
| + | Note : 75% | ||
= Bilan = | = Bilan = | ||
| − | Note finale : % => /20. | + | Une carte de type shield Arduino aurait été bienvenue mais le projet est globalement un succès, un réel effort pour obtenir une maquette. |
| + | |||
| + | Note finale : 85% => 17/20. | ||
Version actuelle datée du 25 juin 2018 à 10:19
Sommaire
Evaluation informatique
Discussion sur le sujet
Gestion de projet
Evalue l'originalité du sujet, la clarté du cahier des charges et si les objectifs sont atteints.
- Note : 100%. Bonne idée, une maquette, une vidéo et une démonstration à un encadrant.
Rédaction Wiki
Evalue la qualité du rendu écrit sur le Wiki.
- Note : 090%. Encore quelques coquilles et une syntaxe Wiki à exploiter mieux. Très correct. Evitez de mettre tout votre code sur le Wiki.
Test fonctionnels
Evalue le fonctionnement de la réalisation.
- Note : 100%. La maquette est opérationnelle à hauteur de la qualité du matériel fourni. Un peu trop de fils et de bande adhésive.
Qualité de la réalisation
Evalue la qualité de la réalisation (correction du code, qualité du schéma numérique, montage analogique).
- Note : 090%.
- qualité du dispositif Arduino : correct, un shield aurait été bienvenu, note 080% ;
- pages HTML et JavaScript : quelques lignes dans une feuille de style, code JS minimal, note 080% ;
- serveur WebSocket : fonctionnel, note 100% ;
- installation sur Raspberry PI : correct de part la démonstration, note 100%.
Evaluation électronique
Points positifs : video,maquette
Note : 75%
Bilan
Une carte de type shield Arduino aurait été bienvenue mais le projet est globalement un succès, un réel effort pour obtenir une maquette.
Note finale : 85% => 17/20.
