Discussion:Projet IMA3 P3, 2017/2018, TD2 : Différence entre versions
De Wiki de Projets IMA
(→Evaluation électronique) |
(→Evaluation électronique) |
||
| (2 révisions intermédiaires par 2 utilisateurs non affichées) | |||
| Ligne 7 : | Ligne 7 : | ||
Evalue l'originalité du sujet, la clarté du cahier des charges et si les objectifs sont atteints. | Evalue l'originalité du sujet, la clarté du cahier des charges et si les objectifs sont atteints. | ||
| − | *Note : %. | + | *Note : 075%. Très bon sujet. Peu de résultats. |
== Rédaction Wiki == | == Rédaction Wiki == | ||
| Ligne 13 : | Ligne 13 : | ||
Evalue la qualité du rendu écrit sur le Wiki. | Evalue la qualité du rendu écrit sur le Wiki. | ||
| − | *Note : %. | + | *Note : 060%. Wiki bien rédigé et bien écrit mais un peu court. Rien sur la configuration de la Raspberry Pi. Rien sur l'application Web; |
== Test fonctionnels == | == Test fonctionnels == | ||
| Ligne 19 : | Ligne 19 : | ||
Evalue le fonctionnement de la réalisation. | Evalue le fonctionnement de la réalisation. | ||
| − | *Note : %. | + | *Note : 060%. Une démonstration devant un encadrant sur le fait que l'Arduino envoi des valeurs. Test RPi/Arduino, application Web non fonctionnelle, une application de test (affichage des valeurs envoyées par l'Arduino) fonctionnelle. |
== Qualité de la réalisation == | == Qualité de la réalisation == | ||
| Ligne 25 : | Ligne 25 : | ||
Evalue la qualité de la réalisation (correction du code, qualité du schéma numérique, montage analogique). | Evalue la qualité de la réalisation (correction du code, qualité du schéma numérique, montage analogique). | ||
| − | * Note : %. | + | * Note : 080%. |
| − | ** qualité du dispositif Arduino : , note % ; | + | ** qualité du dispositif Arduino : un shield pour Arduino assez élaboré, deux programmes Arduino très corrects, note 100% ; |
| − | ** pages HTML et JavaScript : , note % ; | + | ** pages HTML et JavaScript : l'application HTML/JS n'est pas terminée, des bugs en JS, une page de test pour vérifier la réception des valeurs en provenance de l'Arduino, un programme Android intéressant mais qui ne peut pas être testé la partie HTTP n'étant pas écrite, note 080% ; |
| − | ** serveur WebSocket : , note % ; | + | ** serveur WebSocket : fonctionnel, note 100% ; |
| − | ** installation sur Raspberry PI : , note %. | + | ** installation sur Raspberry PI : lancement d'une compilation dans <code>/etc/rc.local</code>, configuration non achevé, note 070%. |
= Evaluation électronique = | = Evaluation électronique = | ||
| − | Note : | + | Note : 71.25% |
| − | -: | + | |
| − | +: | + | - : Manque test de vérification de la carte. Le potentiel sur les émetteurs des transistors dépend de la valeur de la photorésistance donc le transistor peut se retrouver bloqué à cause d'un potentiel trop élevé sur l’émetteur. |
| + | |||
| + | + : Circuit imprimé. | ||
= Bilan = | = Bilan = | ||
| − | Note finale : % => /20. | + | Bilan mitigié. Un bel effort pour la conception du circuit imprimé, écriture d'une application Android. Par contre la RPi et l'application Web ont été laissées en chantier. La carte ne fonctionne pas, vous ne semblez pas avoir demandé de l'aide à un électronicien. |
| + | |||
| + | Note finale : 070% => 14/20. | ||
Version actuelle datée du 25 juin 2018 à 10:14
Sommaire
Evaluation informatique
Discussion sur le sujet
Gestion de projet
Evalue l'originalité du sujet, la clarté du cahier des charges et si les objectifs sont atteints.
- Note : 075%. Très bon sujet. Peu de résultats.
Rédaction Wiki
Evalue la qualité du rendu écrit sur le Wiki.
- Note : 060%. Wiki bien rédigé et bien écrit mais un peu court. Rien sur la configuration de la Raspberry Pi. Rien sur l'application Web;
Test fonctionnels
Evalue le fonctionnement de la réalisation.
- Note : 060%. Une démonstration devant un encadrant sur le fait que l'Arduino envoi des valeurs. Test RPi/Arduino, application Web non fonctionnelle, une application de test (affichage des valeurs envoyées par l'Arduino) fonctionnelle.
Qualité de la réalisation
Evalue la qualité de la réalisation (correction du code, qualité du schéma numérique, montage analogique).
- Note : 080%.
- qualité du dispositif Arduino : un shield pour Arduino assez élaboré, deux programmes Arduino très corrects, note 100% ;
- pages HTML et JavaScript : l'application HTML/JS n'est pas terminée, des bugs en JS, une page de test pour vérifier la réception des valeurs en provenance de l'Arduino, un programme Android intéressant mais qui ne peut pas être testé la partie HTTP n'étant pas écrite, note 080% ;
- serveur WebSocket : fonctionnel, note 100% ;
- installation sur Raspberry PI : lancement d'une compilation dans
/etc/rc.local, configuration non achevé, note 070%.
Evaluation électronique
Note : 71.25%
- : Manque test de vérification de la carte. Le potentiel sur les émetteurs des transistors dépend de la valeur de la photorésistance donc le transistor peut se retrouver bloqué à cause d'un potentiel trop élevé sur l’émetteur.
+ : Circuit imprimé.
Bilan
Bilan mitigié. Un bel effort pour la conception du circuit imprimé, écriture d'une application Android. Par contre la RPi et l'application Web ont été laissées en chantier. La carte ne fonctionne pas, vous ne semblez pas avoir demandé de l'aide à un électronicien.
Note finale : 070% => 14/20.
