Discussion:Projet IMA3 P3, 2017/2018, TD1 : Différence entre versions
De Wiki de Projets IMA
(Page créée avec « = Evaluation informatique = == Discussion sur le sujet == == Gestion de projet == Evalue l'originalité du sujet, la clarté du cahier des charges et si les objectifs s... ») |
(→Evaluation électronique) |
||
| (3 révisions intermédiaires par un autre utilisateur non affichées) | |||
| Ligne 7 : | Ligne 7 : | ||
Evalue l'originalité du sujet, la clarté du cahier des charges et si les objectifs sont atteints. | Evalue l'originalité du sujet, la clarté du cahier des charges et si les objectifs sont atteints. | ||
| − | *Note : %. | + | *Note : 100%. Tout à fait original, bonne idée de réduire la main à un doigt pour la faisabilité. Objectifs atteints. |
== Rédaction Wiki == | == Rédaction Wiki == | ||
| Ligne 13 : | Ligne 13 : | ||
Evalue la qualité du rendu écrit sur le Wiki. | Evalue la qualité du rendu écrit sur le Wiki. | ||
| − | *Note : %. | + | *Note : 090%. Très correct. Utilisez mieux la syntaxe Wiki. |
== Test fonctionnels == | == Test fonctionnels == | ||
| Ligne 19 : | Ligne 19 : | ||
Evalue le fonctionnement de la réalisation. | Evalue le fonctionnement de la réalisation. | ||
| − | *Note : %. | + | *Note : 090%. Réalisation fonctionnelle, un travail reste à faire sur la stabilité des mesures pour éviter le tremblement du doigt. |
== Qualité de la réalisation == | == Qualité de la réalisation == | ||
| Ligne 25 : | Ligne 25 : | ||
Evalue la qualité de la réalisation (correction du code, qualité du schéma numérique, montage analogique). | Evalue la qualité de la réalisation (correction du code, qualité du schéma numérique, montage analogique). | ||
| − | * Note : %. | + | * Note : 095%. |
| − | ** qualité du dispositif Arduino : , note % ; | + | ** qualité du dispositif Arduino : manque un shield, note 080% ; |
| − | ** pages HTML et JavaScript : , note % ; | + | ** pages HTML et JavaScript : très bien, utilisation de canvas, note 100% ; |
| − | ** serveur WebSocket : , note % ; | + | ** serveur WebSocket : fonctionnel, note 100% ; |
| − | ** installation sur Raspberry PI : , note %. | + | ** installation sur Raspberry PI : correct de part les démonstrations, note 100%. |
= Evaluation électronique = | = Evaluation électronique = | ||
| − | Note : | + | Une réalisation breadboard complète avec une réflexion sur les capteurs et sur leur intégration et leur interfaçage. C'est très bien, dommage que vous n'ayez pas fait de PCB pour finaliser le projet. |
| + | |||
| + | Note : 90% | ||
= Bilan = | = Bilan = | ||
| − | Note finale : % => /20. | + | Un shield Arduino aurait été bienvenu. Une application Web très correct, un dispositif matériel non trivial. C'est très bien. |
| + | |||
| + | Note finale : 090% => 18/20. | ||
Version actuelle datée du 22 juin 2018 à 08:55
Sommaire
Evaluation informatique
Discussion sur le sujet
Gestion de projet
Evalue l'originalité du sujet, la clarté du cahier des charges et si les objectifs sont atteints.
- Note : 100%. Tout à fait original, bonne idée de réduire la main à un doigt pour la faisabilité. Objectifs atteints.
Rédaction Wiki
Evalue la qualité du rendu écrit sur le Wiki.
- Note : 090%. Très correct. Utilisez mieux la syntaxe Wiki.
Test fonctionnels
Evalue le fonctionnement de la réalisation.
- Note : 090%. Réalisation fonctionnelle, un travail reste à faire sur la stabilité des mesures pour éviter le tremblement du doigt.
Qualité de la réalisation
Evalue la qualité de la réalisation (correction du code, qualité du schéma numérique, montage analogique).
- Note : 095%.
- qualité du dispositif Arduino : manque un shield, note 080% ;
- pages HTML et JavaScript : très bien, utilisation de canvas, note 100% ;
- serveur WebSocket : fonctionnel, note 100% ;
- installation sur Raspberry PI : correct de part les démonstrations, note 100%.
Evaluation électronique
Une réalisation breadboard complète avec une réflexion sur les capteurs et sur leur intégration et leur interfaçage. C'est très bien, dommage que vous n'ayez pas fait de PCB pour finaliser le projet.
Note : 90%
Bilan
Un shield Arduino aurait été bienvenu. Une application Web très correct, un dispositif matériel non trivial. C'est très bien.
Note finale : 090% => 18/20.
