Discussion:Projet IMA3 P2, 2017/2018, TD1 : Différence entre versions
De Wiki de Projets IMA
(Page créée avec « = Evaluation informatique = == Discussion sur le sujet == == Gestion de projet == Evalue l'originalité du sujet, la clarté du cahier des charges et si les objectifs s... ») |
(→Evaluation électronique) |
||
| (Une révision intermédiaire par un autre utilisateur non affichée) | |||
| Ligne 7 : | Ligne 7 : | ||
Evalue l'originalité du sujet, la clarté du cahier des charges et si les objectifs sont atteints. | Evalue l'originalité du sujet, la clarté du cahier des charges et si les objectifs sont atteints. | ||
| − | *Note : %. | + | *Note : 085%. Sujet plutôt original mais un objet assez simple en définitive. Objectifs atteints dans le cadre imposé. |
== Rédaction Wiki == | == Rédaction Wiki == | ||
| Ligne 13 : | Ligne 13 : | ||
Evalue la qualité du rendu écrit sur le Wiki. | Evalue la qualité du rendu écrit sur le Wiki. | ||
| − | *Note : %. | + | *Note : 085%. La rédaction sur le Wiki est un peu rapide. Correctement illustré, les informations importantes sont présentes. |
== Test fonctionnels == | == Test fonctionnels == | ||
| Ligne 19 : | Ligne 19 : | ||
Evalue le fonctionnement de la réalisation. | Evalue le fonctionnement de la réalisation. | ||
| − | *Note : %. | + | *Note : 085%. Démonstration effectué par un élève à un encadrant. Projet fonctionnel en respectant le cadre imposé. Fonctionnement basique. |
== Qualité de la réalisation == | == Qualité de la réalisation == | ||
| Ligne 25 : | Ligne 25 : | ||
Evalue la qualité de la réalisation (correction du code, qualité du schéma numérique, montage analogique). | Evalue la qualité de la réalisation (correction du code, qualité du schéma numérique, montage analogique). | ||
| − | * Note : %. | + | * Note : 095%. |
| − | ** qualité du dispositif Arduino : , note % ; | + | ** qualité du dispositif Arduino : un shield un peu bricolé mais fonctionnel, note 090% ; |
| − | ** pages HTML et JavaScript : , note % ; | + | ** pages HTML et JavaScript : un code JS bien commenté, embryon de feuille de style, note 100% ; |
| − | ** serveur WebSocket : , note % ; | + | ** serveur WebSocket : utilisation du code fourni, note 100% ; |
| − | ** installation sur Raspberry PI : , note %. | + | ** installation sur Raspberry PI : fonctionnel de part la démonstration, note 100%. |
= Evaluation électronique = | = Evaluation électronique = | ||
| − | Note : | + | Une carte électronique avec un schématique clair mais un routage qui aurait pu être plus optimal (placement des composants). La réalisation est correcte, même si mécaniquement il aurait été intéressant de prévoir des fixations pour l'afficheur. |
| + | |||
| + | Note : 90% | ||
= Bilan = | = Bilan = | ||
| − | Note finale : % => /20. | + | Un prototype basique, des fonctionnalités basiques mais tous les impératifs ont été réalisés. |
| + | |||
| + | Note finale : 090% => 18/20. | ||
Version actuelle datée du 22 juin 2018 à 08:48
Sommaire
Evaluation informatique
Discussion sur le sujet
Gestion de projet
Evalue l'originalité du sujet, la clarté du cahier des charges et si les objectifs sont atteints.
- Note : 085%. Sujet plutôt original mais un objet assez simple en définitive. Objectifs atteints dans le cadre imposé.
Rédaction Wiki
Evalue la qualité du rendu écrit sur le Wiki.
- Note : 085%. La rédaction sur le Wiki est un peu rapide. Correctement illustré, les informations importantes sont présentes.
Test fonctionnels
Evalue le fonctionnement de la réalisation.
- Note : 085%. Démonstration effectué par un élève à un encadrant. Projet fonctionnel en respectant le cadre imposé. Fonctionnement basique.
Qualité de la réalisation
Evalue la qualité de la réalisation (correction du code, qualité du schéma numérique, montage analogique).
- Note : 095%.
- qualité du dispositif Arduino : un shield un peu bricolé mais fonctionnel, note 090% ;
- pages HTML et JavaScript : un code JS bien commenté, embryon de feuille de style, note 100% ;
- serveur WebSocket : utilisation du code fourni, note 100% ;
- installation sur Raspberry PI : fonctionnel de part la démonstration, note 100%.
Evaluation électronique
Une carte électronique avec un schématique clair mais un routage qui aurait pu être plus optimal (placement des composants). La réalisation est correcte, même si mécaniquement il aurait été intéressant de prévoir des fixations pour l'afficheur.
Note : 90%
Bilan
Un prototype basique, des fonctionnalités basiques mais tous les impératifs ont été réalisés.
Note finale : 090% => 18/20.
