Discussion:Projet IMA3 P1, 2016/2017, TD1 : Différence entre versions

Version actuelle datée du 23 juin 2017 à 11:33

Discussion sur le sujet

• Informatique : Projet intéressant, très proche d'un sujet IOT 2016/2017. Il manque une référence à la pompe pour l'arrosage. Les matériels peuvent être obtenus du moins partiellement. La Raspberry Pi est optionnelle, commencez avec un PC pour héberger l'application Web.

• Électronique : Il faut choisir les dispositifs que vous commanderez par FPGA. Si vous utilisez des capteurs analogiques, il faut penser à la conversion analogique / numérique. Pensez aussi à la loi de commande pour l'arrosage (hystérésis).

Evaluation informatique et électronique

Gestion de projet

Evalue l'originalité du sujet, la clarté du cahier des charges et si les objectifs sont atteints.

• Note globale : 100 %.
  • Informatique : Un projet mené de bout en bout avec une vidéo de démonstration. Pour arriver au résultat vous avez bien entendu du réaliser le prototype principalement sur Arduino. De nombreuses fonctionnalités réalisées. Note : >100%.
  • Electronique : Sujet intéressant. Une part importante réalisée sur Arduino. Quelques réalisation sur FPGA. Un comparateur à base de transistors + PCB. Objectifs atteints. Note : 90%.

Rédaction Wiki

Evalue la qualité du rendu écrit sur le Wiki.

• Note globale : 95%.
  • Informatique : Un excellent Wiki, très bien rédigé, très bien illustré avec un niveau de détail bien choisi pour expliquer le travail effectué. Note : >100%.
  • Electronique : Wiki dans bien illustré avec video. Toutefois, certaines illustrations sont difficilement compréhensibles par rapport au texte associé. Manque parfois des illustrations pour valider certaines parties de votre (projet ex: paragraphe "séance supplémentaire 1". Note : 80%.

Test fonctionnels

Evalue le fonctionnement de la réalisation.

• Note globale : 90%.
  • Sous-système informatique : Même si le prototype ne comporte pas de boitier, le travail réalisé va au delà de ce qui était attendu. Bravo ! Note : >100%.
  • Sous-système électronique : Quelques tests réalisés, conversion analogique-numérique des données issues des capteurs via le FPGA non finalisée . Note : 70%.

Qualité de la réalisation

Evalue la qualité de la réalisation (correction du code, qualité du schéma numérique, montage analogique).

• Note globale : 85%.
  • Informatique : Très bon travail, je ne tiens pas compte de la non utilisation de la carte SD école vu le reste du travail. Note : 100%.
    • qualité du simulateur de la partie électronique : un prototype très complet avec pompe à eau contrôlée par un contrôleur de moteurs, capteur d'humidité et de température, PCB fabriqué pour réaliser un détecteur de niveau d'eau, ce circuit ne fonctionnant pas un détecteur tout ou rien a été utilisé, note >100% ;
    • pages HTML et javascript : excellente page HTML avec une code javascript clair et efficace, note >100% ;
    • serveur WebSocket : excellent code fonctionnel sur Linux et un système de lancement de jeux, note >100% ;
    • installation sur Raspberry PI : sur une carte SD personnelle, donc non vérifiable, note 050%.
  • Electronique :

paragraphe "séance supplémentaire 1"--> je ne vois l’intérêt de rajouter un compteur. Celui-ci existait déjà car vous avez réussi à produire le signal en dent de scie. paragraphe "séance supplémentaire 3"-->pourquoi parler de tension de référence? la conception de votre convertisseur sur FPGA ne requièrent pas de tension de référence. Note : 70%.

Bilan

Très bon projet mais vous n'auriez du être plus sérieux sur la partie FPGA.

Note finale : 92.5% => 18.5/20.