Discussion:Projet IMA3 P5, 2015/2016, TD1 : Différence entre versions

Version actuelle datée du 2 février 2017 à 11:51

Commentaires au fil des séances

La maquette avec l'Arduino est à mettre dans la partie informatique. Vous devez modifier le programme de l'Arduino pour utiliser la communication série.

Evaluation informatique et électronique

Gestion de projet

Evalue l'originalité du sujet, la clareté du cahier des charges et si les objectifs sont atteints.

• Note globale : 87.5%.
  • Informatique : Le dispositif proposé est simple mais convenable, sa description est rapide mais assez complète. Idem pour l'application Web. L'objectif a été pratiquement atteint (manque l'interconnexion). Note : 085%.
  • Electronique : Sujet assez simple mais traité de façon originale par rapport aux années précédentes, objetcifs presque atteints. Note : 90%

Rédaction Wiki

Evalue la qualité du rendu écrit sur le Wiki.

• Note globale : 100%.
  • Informatique : Wiki très complet, très précis, très bien illustré. Note : 100%.
  • Electronique : Idem. Note : 100%.

Test fonctionnels

Evalue le fonctionnement de la réalisation.

• Note globale : 80%.
  • Sous-système informatique : Evaluation difficile : le prototype Arduino était modifié pour la Nanoboard, le programme Arduino était clairement celui de déverminage avec les valeurs des limites envoyées sur la liaison série avec la température. Dans l'ensemble le sous-système marche vaguement : le serveur websocket doit être modifié pour lire la température sur un caractère et non un entier, la page Web doit être modifiée pour inclure un champ texte avec le bon identifiant. Assez décevant. Note : 075%.
  • Sous-système électronique : Tout n'est pas fonctionnel, mais un bon travail sur FPGA, avec des corrections d'erreurs, courbe montrant les commandes, dommage de ne pas avoir rapporté sur les données provenant du CAN . Note : 85%

Qualité de la réalisation

Evalue la qualité de la réalisation (correction du code, qualité du schéma numérique, montage analogique).

• Note globale : 87.5%.
  • Informatique : Globablement très convenable, dommage que vous n'ayez pas demandé de l'aide pour le serveur websocket et le code javascript. Une tentative d'interconnexion (coup de pouce). Note : 085%.
    • qualité du simulateur de la partie électronique : mettons mais au vu de la photo et non du dispositif rendu, note 090% ;
    • pages HTML et javascript : la page Web est basique et n'est pas fonctionnelle en l'état, du code javascript placé en dehors de sa fonction, note 060% ;
    • serveur WebSocket : communication bi-directionnelle ! un souci avec un entier qui devait être un caractère, note 075% ;
    • installation sur Raspberry PI : parfait, note 100%.
  • Electronique : Bon travail dans l'ensemble. Note : 90%.

Bilan

Note finale : 88.75% => 18/20.