Discussion:Projet IMA3 P7, 2015/2016, TD2 : Différence entre versions

Version actuelle datée du 2 février 2017 à 12:14

Commentaires durant le projet

Pas de préparation en amont.

Evaluation informatique et électronique

Gestion de projet

Evalue l'originalité du sujet, la clareté du cahier des charges et si les objectifs sont atteints.

• Note globale : 48%.
  • Informatique : <commentaire>. Aucune prise de risque, cahier des charges minimal, projet non abouti : 040%.
  • Electronique : Il faut détailler davantage le cahier des charges. L’utilisation de deux sonars n’est pas utile pour la détection. Les objectifs sont partiellement atteints.. Note : 55%.

Rédaction Wiki

Evalue la qualité du rendu écrit sur le Wiki.

• Note globale : 52%.
  • Informatique : Wiki très pauvre, un programme Arduino avec une fonction non utilisée, un programme C inclus dans le texte, très mal formaté. Note : 033%.
  • Electronique : Attention aux fautes d’orthographes. Le réglage de la PWM est bien détaillé avec des illustrations. Une vidéo du fonctionnement du servomoteur avec visualisation du signal de commande sur l’analyseur logique aurait été un plus. Note : 70%.

Test fonctionnels

Evalue le fonctionnement de la réalisation.

• Note globale : 25%.
  • Sous-système informatique : Impossible à évaluer, aucune application web. Note : 000%.
  • Sous-système électronique : Seule la commande de rotation du servomoteur est opérationnelle. Note : 50%.

Qualité de la réalisation

Evalue la qualité de la réalisation (correction du code, qualité du schéma numérique, montage analogique).

• Note globale : 43%.
  • Informatique : Vous n'avez pas pris ce projet au sérieux. Note : 025%.
    • qualité du simulateur de la partie électronique : pas de montage trouvé, pas de photo de montage un code Arduino qui gère vaguement le servo (rien sur les sonars), note 025% ;
    • pages HTML et javascript : aucune page Web sur la Raspberry Pi, note 000% ;
    • serveur WebSocket : uni-directionnel, un entier envoyé au navigateur, note 033% ;
    • installation sur Raspberry PI : @IP et bibliothèque, note 040%.
  • Electronique : Aucun schéma de réalisation pour la détection mise à part un synoptique imprécis. De plus, on ne comprend pas trop l’intérêt du compteur 2bits situé à droite du poste de contrôle sur ce synoptique. D’après les explications fournies dans le wiki, le contrôle du servomoteur par le poste de contrôle ne peut pas fonctionner. Note : 60%.

Bilan

Note finale : 42% => 8.4/20.