Version actuelle datée du 25 juin 2018 à 09:49

Sommaire

Evalue l'originalité du sujet, la clarté du cahier des charges et si les objectifs sont atteints.

Evalue la qualité du rendu écrit sur le Wiki.

Evalue le fonctionnement de la réalisation.

Note : 075%. Une vidéo assez floue de la communication entre l'application Web et l'Arduino. Le prototype a pu être testé. Pas de contrôle des actionneurs (non connectés) mais un envoi de commande qui arrive à l'Arduino (montrée sur l'afficheur).

Evalue la qualité de la réalisation (correction du code, qualité du schéma numérique, montage analogique).

Note : 080%.
- qualité du dispositif Arduino : un protocole d'échange non optimal (ascii), plaque d'essai, un code Arduino minimal mais fonctionnel, note 075% ;
- pages HTML et JavaScript : correct, note 075% ;
- serveur WebSocket : fonctionnel, note 100% ;
- installation sur Raspberry PI : fonctionnel, note 100%.

Note : 74.5%

-: Manque explication sur le circuit électrique permettant la gestion du ventilateur.

+: Vidéo.

Un projet très honnête.

Note finale : 077,25% => 15,5/20.

@@ Ligne 33 : / Ligne 33 : @@
 = Evaluation électronique =
-Note : 15/20
+Note : 74.5%
 -: Manque explication sur le circuit électrique permettant la gestion du ventilateur.
@@ Ligne 43 : / Ligne 43 : @@
 Un projet très honnête.
-Note finale : 077,25% => 15/20.
+Note finale : 077,25% => 15,5/20.