Discussion:Projet IMA3 P1, 2017/2018, TD2 : Différence entre versions
De Wiki de Projets IMA
(Page créée avec « = Evaluation informatique = == Discussion sur le sujet == == Gestion de projet == Evalue l'originalité du sujet, la clarté du cahier des charges et si les objectifs s... ») |
(→Evaluation électronique) |
||
| (4 révisions intermédiaires par 2 utilisateurs non affichées) | |||
| Ligne 7 : | Ligne 7 : | ||
Evalue l'originalité du sujet, la clarté du cahier des charges et si les objectifs sont atteints. | Evalue l'originalité du sujet, la clarté du cahier des charges et si les objectifs sont atteints. | ||
| − | *Note : %. | + | *Note : 075%. Sujet correct et assez classique. Objectif plutôt atteint. |
== Rédaction Wiki == | == Rédaction Wiki == | ||
| Ligne 13 : | Ligne 13 : | ||
Evalue la qualité du rendu écrit sur le Wiki. | Evalue la qualité du rendu écrit sur le Wiki. | ||
| − | *Note : %. | + | *Note : 090%. Wiki très correct. Vidéo de qualité moyenne au mieux. |
== Test fonctionnels == | == Test fonctionnels == | ||
| Ligne 19 : | Ligne 19 : | ||
Evalue le fonctionnement de la réalisation. | Evalue le fonctionnement de la réalisation. | ||
| − | *Note : %. | + | *Note : 075%. Une vidéo assez floue de la communication entre l'application Web et l'Arduino. Le prototype a pu être testé. Pas de contrôle des actionneurs (non connectés) mais un envoi de commande qui arrive à l'Arduino (montrée sur l'afficheur). |
== Qualité de la réalisation == | == Qualité de la réalisation == | ||
| Ligne 25 : | Ligne 25 : | ||
Evalue la qualité de la réalisation (correction du code, qualité du schéma numérique, montage analogique). | Evalue la qualité de la réalisation (correction du code, qualité du schéma numérique, montage analogique). | ||
| − | * Note : %. | + | * Note : 080%. |
| − | ** qualité du dispositif Arduino : , note % ; | + | ** qualité du dispositif Arduino : un protocole d'échange non optimal (ascii), plaque d'essai, un code Arduino minimal mais fonctionnel, note 075% ; |
| − | ** pages HTML et JavaScript : , note % ; | + | ** pages HTML et JavaScript : correct, note 075% ; |
| − | ** serveur WebSocket : , note % ; | + | ** serveur WebSocket : fonctionnel, note 100% ; |
| − | ** installation sur Raspberry PI : , note %. | + | ** installation sur Raspberry PI : fonctionnel, note 100%. |
= Evaluation électronique = | = Evaluation électronique = | ||
| − | Note : | + | Note : 74.5% |
| + | |||
| + | -: Manque explication sur le circuit électrique permettant la gestion du ventilateur. | ||
| + | |||
| + | +: Vidéo. | ||
= Bilan = | = Bilan = | ||
| − | Note finale : % => /20. | + | Un projet très honnête. |
| + | |||
| + | Note finale : 077,25% => 15,5/20. | ||
Version actuelle datée du 25 juin 2018 à 09:49
Sommaire
Evaluation informatique
Discussion sur le sujet
Gestion de projet
Evalue l'originalité du sujet, la clarté du cahier des charges et si les objectifs sont atteints.
- Note : 075%. Sujet correct et assez classique. Objectif plutôt atteint.
Rédaction Wiki
Evalue la qualité du rendu écrit sur le Wiki.
- Note : 090%. Wiki très correct. Vidéo de qualité moyenne au mieux.
Test fonctionnels
Evalue le fonctionnement de la réalisation.
- Note : 075%. Une vidéo assez floue de la communication entre l'application Web et l'Arduino. Le prototype a pu être testé. Pas de contrôle des actionneurs (non connectés) mais un envoi de commande qui arrive à l'Arduino (montrée sur l'afficheur).
Qualité de la réalisation
Evalue la qualité de la réalisation (correction du code, qualité du schéma numérique, montage analogique).
- Note : 080%.
- qualité du dispositif Arduino : un protocole d'échange non optimal (ascii), plaque d'essai, un code Arduino minimal mais fonctionnel, note 075% ;
- pages HTML et JavaScript : correct, note 075% ;
- serveur WebSocket : fonctionnel, note 100% ;
- installation sur Raspberry PI : fonctionnel, note 100%.
Evaluation électronique
Note : 74.5%
-: Manque explication sur le circuit électrique permettant la gestion du ventilateur.
+: Vidéo.
Bilan
Un projet très honnête.
Note finale : 077,25% => 15,5/20.
