Discussion:Projet IMA3 P6, 2017/2018, TD1 : Différence entre versions
De Wiki de Projets IMA
(Page créée avec « = Evaluation informatique = == Discussion sur le sujet == == Gestion de projet == Evalue l'originalité du sujet, la clarté du cahier des charges et si les objectifs s... ») |
(→Bilan) |
||
| (2 révisions intermédiaires par 2 utilisateurs non affichées) | |||
| Ligne 7 : | Ligne 7 : | ||
Evalue l'originalité du sujet, la clarté du cahier des charges et si les objectifs sont atteints. | Evalue l'originalité du sujet, la clarté du cahier des charges et si les objectifs sont atteints. | ||
| − | *Note : %. | + | *Note : 070%. Très bonne idée de sujet. Le dispositif final ne fonctionne pas mais des réalisations ont été effectuées. |
== Rédaction Wiki == | == Rédaction Wiki == | ||
| Ligne 13 : | Ligne 13 : | ||
Evalue la qualité du rendu écrit sur le Wiki. | Evalue la qualité du rendu écrit sur le Wiki. | ||
| − | *Note : %. | + | *Note : 055%. Des effort à faire sur l'utilisation de la syntaxe Wiki. Des coquilles. Des codes donnés comme copies d'écran. |
== Test fonctionnels == | == Test fonctionnels == | ||
| Ligne 19 : | Ligne 19 : | ||
Evalue le fonctionnement de la réalisation. | Evalue le fonctionnement de la réalisation. | ||
| − | *Note : %. | + | *Note : 050%. Aucune démonstration à un encadrant même partielle. Le contrôle de moteur n'est pas fonctionnel. Pas de recherche d'aide auprès d'un encadrant à ma connaissance. Au vu du code, il semble possible d'avoir une interaction très basique entre Arduino et application. |
== Qualité de la réalisation == | == Qualité de la réalisation == | ||
| Ligne 25 : | Ligne 25 : | ||
Evalue la qualité de la réalisation (correction du code, qualité du schéma numérique, montage analogique). | Evalue la qualité de la réalisation (correction du code, qualité du schéma numérique, montage analogique). | ||
| − | * Note : %. | + | * Note : 060%. |
| − | ** qualité du dispositif Arduino : , note % ; | + | ** qualité du dispositif Arduino : un shield Arduino mais non fonctionnel, un programme Arduino des plus basiques, note 065% ; |
| − | ** pages HTML et JavaScript : , note % ; | + | ** pages HTML et JavaScript : une application JS en envoi seulement, basique, note 050% ; |
| − | ** serveur WebSocket : , | + | ** serveur WebSocket : non testé, non noté; |
| − | ** installation sur Raspberry PI : , | + | ** installation sur Raspberry PI : non testé, non noté. |
= Evaluation électronique = | = Evaluation électronique = | ||
| − | Note : | + | Un sujet très ambitieux pour la partie électro/mécanique avec des difficultés pour intégrer l'ensemble, notamment pour les capteurs. Un PCB simple réalisé, pas de tests. Trop de temps a été perdu sur des réflexions généralistes, il faut aller plus vite vers des réalisations pour tester. |
| + | |||
| + | Note : 50% | ||
= Bilan = | = Bilan = | ||
| − | Note finale : % => /20. | + | Un bilan très mitigé. Des efforts pour obtenir un shield Arduino. Le code informatique est basique. |
| + | |||
| + | Note finale : 055% => 11/20. | ||
Version actuelle datée du 22 juin 2018 à 09:08
Sommaire
Evaluation informatique
Discussion sur le sujet
Gestion de projet
Evalue l'originalité du sujet, la clarté du cahier des charges et si les objectifs sont atteints.
- Note : 070%. Très bonne idée de sujet. Le dispositif final ne fonctionne pas mais des réalisations ont été effectuées.
Rédaction Wiki
Evalue la qualité du rendu écrit sur le Wiki.
- Note : 055%. Des effort à faire sur l'utilisation de la syntaxe Wiki. Des coquilles. Des codes donnés comme copies d'écran.
Test fonctionnels
Evalue le fonctionnement de la réalisation.
- Note : 050%. Aucune démonstration à un encadrant même partielle. Le contrôle de moteur n'est pas fonctionnel. Pas de recherche d'aide auprès d'un encadrant à ma connaissance. Au vu du code, il semble possible d'avoir une interaction très basique entre Arduino et application.
Qualité de la réalisation
Evalue la qualité de la réalisation (correction du code, qualité du schéma numérique, montage analogique).
- Note : 060%.
- qualité du dispositif Arduino : un shield Arduino mais non fonctionnel, un programme Arduino des plus basiques, note 065% ;
- pages HTML et JavaScript : une application JS en envoi seulement, basique, note 050% ;
- serveur WebSocket : non testé, non noté;
- installation sur Raspberry PI : non testé, non noté.
Evaluation électronique
Un sujet très ambitieux pour la partie électro/mécanique avec des difficultés pour intégrer l'ensemble, notamment pour les capteurs. Un PCB simple réalisé, pas de tests. Trop de temps a été perdu sur des réflexions généralistes, il faut aller plus vite vers des réalisations pour tester.
Note : 50%
Bilan
Un bilan très mitigé. Des efforts pour obtenir un shield Arduino. Le code informatique est basique.
Note finale : 055% => 11/20.
