Version du 19 juin 2018 à 15:58

Sommaire

Evalue l'originalité du sujet, la clarté du cahier des charges et si les objectifs sont atteints.

Note : 100%. Tout à fait original, bonne idée de réduire la main à un doigt pour la faisabilité. Objectifs atteints.

Evalue la qualité du rendu écrit sur le Wiki.

Evalue le fonctionnement de la réalisation.

Note : 090%. Réalisation fonctionnelle, un travail reste à faire sur la stabilité des mesures pour éviter le tremblement du doigt.

Evalue la qualité de la réalisation (correction du code, qualité du schéma numérique, montage analogique).

Note : 095%.
- qualité du dispositif Arduino : manque un shield, note 080% ;
- pages HTML et JavaScript : très bien, utilisation de canvas, note 100% ;
- serveur WebSocket : fonctionnel, note 100% ;
- installation sur Raspberry PI : correct de part les démonstrations, note 100%.

Note :

Un shield Arduino aurait été bienvenu. Une application Web très correct, un dispositif matériel non trivial. C'est très bien.

Note finale : 090% => 18/20.

Version du 19 juin 2018 à 15:58 (voir la source) Rex (discussion \| contributions) ← Modification précédente		Version du 19 juin 2018 à 15:58 (voir la source) Rex (discussion \| contributions) Modification suivante →
Ligne 39 :		Ligne 39 :
	Un shield Arduino aurait été bienvenu. Une application Web très correct, un dispositif matériel non trivial. C'est très bien.		Un shield Arduino aurait été bienvenu. Une application Web très correct, un dispositif matériel non trivial. C'est très bien.

−	Note finale : % => 18/20.	+	Note finale : 090% => 18/20.