Discussion:Projet IMA3 P7, 2016/2017, TD2 : Différence entre versions
De Wiki de Projets IMA
(→Test fonctionnels) |
(→Bilan) |
||
| (3 révisions intermédiaires par le même utilisateur non affichées) | |||
| Ligne 35 : | Ligne 35 : | ||
Evalue la qualité de la réalisation (correction du code, qualité du schéma numérique, montage analogique). | Evalue la qualité de la réalisation (correction du code, qualité du schéma numérique, montage analogique). | ||
| − | * Note globale : %. | + | * Note globale : 15%. |
** Informatique : Aucun travail. Note : 010%. | ** Informatique : Aucun travail. Note : 010%. | ||
*** qualité du simulateur de la partie électronique : une plaque à essais avec un capteur et du code de test, note 010% ; | *** qualité du simulateur de la partie électronique : une plaque à essais avec un capteur et du code de test, note 010% ; | ||
| Ligne 41 : | Ligne 41 : | ||
*** serveur WebSocket : rien, note 000% ; | *** serveur WebSocket : rien, note 000% ; | ||
*** installation sur Raspberry PI : rien, note 000%. | *** installation sur Raspberry PI : rien, note 000%. | ||
| − | ** Electronique : . Note : %. | + | ** Electronique : Le schéma global semble correct mais pas de mise en oeuvre. Note : 20%. |
=== Bilan === | === Bilan === | ||
| − | Note finale : % => /20. | + | Aucun travail, c'est indigne d'un projet IMA3 |
| + | |||
| + | Note finale : 12.5% => 2.5/20. | ||
Version actuelle datée du 23 juin 2017 à 12:42
Sommaire
Discussion sur le sujet
- Informatique : Le sujet est une copie d'un sujet déjà proposé avec, de plus plus, une liste de matériel obsolète.
- Electronique : La partie électronique n'est pas existante.
Vous êtes fortement incité à produire un nouveau sujet.
Evaluation informatique et électronique
Gestion de projet
Evalue l'originalité du sujet, la clarté du cahier des charges et si les objectifs sont atteints.
- Note globale : 10%.
- Informatique : Encore une station météo. Aucun objectif atteint. Note : 010%.
- Electronique : Sujet très classique, pas d'objectifs clairement définis, a priori pas de réussite. Note : 10%.
Rédaction Wiki
Evalue la qualité du rendu écrit sur le Wiki.
- Note globale : 20%.
- Informatique : Un Wiki sans soin. Wiki vide concernant la partie informatique (copie de code Arduino, une page HTML). Note : 010%.
- Electronique : Wiki peu intéressant du fait du trop grand nombre de copier-coller venant de datasheets. Un effort pour le schéma global permettant la lecture du capteur via FPGA mais il manque les schémas produits sous Altium. Note : 30%.
Test fonctionnels
Evalue le fonctionnement de la réalisation.
- Note globale : 5%.
- Sous-système informatique : Rien à évaluer. Note : 000%.
- Sous-système électronique : Le schéma global semble correct mais pas de mise en oeuvre, donc pas de tests. Note : 10%.
Qualité de la réalisation
Evalue la qualité de la réalisation (correction du code, qualité du schéma numérique, montage analogique).
- Note globale : 15%.
- Informatique : Aucun travail. Note : 010%.
- qualité du simulateur de la partie électronique : une plaque à essais avec un capteur et du code de test, note 010% ;
- pages HTML et javascript : une page HTML, note 025% ;
- serveur WebSocket : rien, note 000% ;
- installation sur Raspberry PI : rien, note 000%.
- Electronique : Le schéma global semble correct mais pas de mise en oeuvre. Note : 20%.
- Informatique : Aucun travail. Note : 010%.
Bilan
Aucun travail, c'est indigne d'un projet IMA3
Note finale : 12.5% => 2.5/20.
