Discussion:Projet IMA3 P7, 2016/2017, TD2 : Différence entre versions
De Wiki de Projets IMA
(Page créée avec « == Evaluation informatique et électronique == === Gestion de projet === Evalue l'originalité du sujet, la clarté du cahier des charges et si les objectifs sont atteints. ... ») |
(→Bilan) |
||
| (9 révisions intermédiaires par 2 utilisateurs non affichées) | |||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
| + | == Discussion sur le sujet == | ||
| + | |||
| + | * Informatique : Le sujet est une copie d'un sujet déjà proposé avec, de plus plus, une liste de matériel obsolète. | ||
| + | * Electronique : La partie électronique n'est pas existante. | ||
| + | |||
| + | Vous êtes fortement incité à produire un nouveau sujet. | ||
| + | |||
== Evaluation informatique et électronique == | == Evaluation informatique et électronique == | ||
=== Gestion de projet === | === Gestion de projet === | ||
| Ligne 4 : | Ligne 11 : | ||
Evalue l'originalité du sujet, la clarté du cahier des charges et si les objectifs sont atteints. | Evalue l'originalité du sujet, la clarté du cahier des charges et si les objectifs sont atteints. | ||
| − | * Note globale : %. | + | * Note globale : 10%. |
| − | ** Informatique : . Note : %. | + | ** Informatique : Encore une station météo. Aucun objectif atteint. Note : 010%. |
| − | ** Electronique : . Note : %. | + | ** Electronique : Sujet très classique, pas d'objectifs clairement définis, a priori pas de réussite. Note : 10%. |
=== Rédaction Wiki === | === Rédaction Wiki === | ||
| Ligne 12 : | Ligne 19 : | ||
Evalue la qualité du rendu écrit sur le Wiki. | Evalue la qualité du rendu écrit sur le Wiki. | ||
| − | * Note globale : %. | + | * Note globale : 20%. |
| − | ** Informatique : . Note : %. | + | ** Informatique : Un Wiki sans soin. Wiki vide concernant la partie informatique (copie de code Arduino, une page HTML). Note : 010%. |
| − | ** Electronique : . Note : %. | + | ** Electronique : Wiki peu intéressant du fait du trop grand nombre de copier-coller venant de datasheets. Un effort pour le schéma global permettant la lecture du capteur via FPGA mais il manque les schémas produits sous Altium. Note : 30%. |
=== Test fonctionnels === | === Test fonctionnels === | ||
| Ligne 20 : | Ligne 27 : | ||
Evalue le fonctionnement de la réalisation. | Evalue le fonctionnement de la réalisation. | ||
| − | * Note globale : %. | + | * Note globale : 5%. |
| − | ** Sous-système informatique : . Note : %. | + | ** Sous-système informatique : Rien à évaluer. Note : 000%. |
| − | ** Sous-système électronique : . Note : %. | + | ** Sous-système électronique : Le schéma global semble correct mais pas de mise en oeuvre, donc pas de tests. Note : 10%. |
=== Qualité de la réalisation === | === Qualité de la réalisation === | ||
| Ligne 28 : | Ligne 35 : | ||
Evalue la qualité de la réalisation (correction du code, qualité du schéma numérique, montage analogique). | Evalue la qualité de la réalisation (correction du code, qualité du schéma numérique, montage analogique). | ||
| − | * Note globale : %. | + | * Note globale : 15%. |
| − | ** Informatique : . Note : %. | + | ** Informatique : Aucun travail. Note : 010%. |
| − | *** qualité du simulateur de la partie électronique : , note % ; | + | *** qualité du simulateur de la partie électronique : une plaque à essais avec un capteur et du code de test, note 010% ; |
| − | *** pages HTML et javascript : , note % ; | + | *** pages HTML et javascript : une page HTML, note 025% ; |
| − | *** serveur WebSocket : , note % ; | + | *** serveur WebSocket : rien, note 000% ; |
| − | *** installation sur Raspberry PI : , note %. | + | *** installation sur Raspberry PI : rien, note 000%. |
| − | ** Electronique : . Note : %. | + | ** Electronique : Le schéma global semble correct mais pas de mise en oeuvre. Note : 20%. |
=== Bilan === | === Bilan === | ||
| − | Note finale : % => /20. | + | Aucun travail, c'est indigne d'un projet IMA3 |
| + | |||
| + | Note finale : 12.5% => 2.5/20. | ||
Version actuelle datée du 23 juin 2017 à 12:42
Sommaire
Discussion sur le sujet
- Informatique : Le sujet est une copie d'un sujet déjà proposé avec, de plus plus, une liste de matériel obsolète.
- Electronique : La partie électronique n'est pas existante.
Vous êtes fortement incité à produire un nouveau sujet.
Evaluation informatique et électronique
Gestion de projet
Evalue l'originalité du sujet, la clarté du cahier des charges et si les objectifs sont atteints.
- Note globale : 10%.
- Informatique : Encore une station météo. Aucun objectif atteint. Note : 010%.
- Electronique : Sujet très classique, pas d'objectifs clairement définis, a priori pas de réussite. Note : 10%.
Rédaction Wiki
Evalue la qualité du rendu écrit sur le Wiki.
- Note globale : 20%.
- Informatique : Un Wiki sans soin. Wiki vide concernant la partie informatique (copie de code Arduino, une page HTML). Note : 010%.
- Electronique : Wiki peu intéressant du fait du trop grand nombre de copier-coller venant de datasheets. Un effort pour le schéma global permettant la lecture du capteur via FPGA mais il manque les schémas produits sous Altium. Note : 30%.
Test fonctionnels
Evalue le fonctionnement de la réalisation.
- Note globale : 5%.
- Sous-système informatique : Rien à évaluer. Note : 000%.
- Sous-système électronique : Le schéma global semble correct mais pas de mise en oeuvre, donc pas de tests. Note : 10%.
Qualité de la réalisation
Evalue la qualité de la réalisation (correction du code, qualité du schéma numérique, montage analogique).
- Note globale : 15%.
- Informatique : Aucun travail. Note : 010%.
- qualité du simulateur de la partie électronique : une plaque à essais avec un capteur et du code de test, note 010% ;
- pages HTML et javascript : une page HTML, note 025% ;
- serveur WebSocket : rien, note 000% ;
- installation sur Raspberry PI : rien, note 000%.
- Electronique : Le schéma global semble correct mais pas de mise en oeuvre. Note : 20%.
- Informatique : Aucun travail. Note : 010%.
Bilan
Aucun travail, c'est indigne d'un projet IMA3
Note finale : 12.5% => 2.5/20.
