Discussion:Projet IMA3 P4, 2016/2017, TD2 : Différence entre versions

De Wiki de Projets IMA
(→‎Qualité de la réalisation)
(→‎Bilan)
Ligne 38 : Ligne 38 :
 
=== Bilan ===
 
=== Bilan ===
  
−
Note finale : % => /20.
+
Note finale : 22% => 4.4/20.

Version du 23 juin 2017 à 08:07

Evaluation informatique et électronique

Gestion de projet

Evalue l'originalité du sujet, la clarté du cahier des charges et si les objectifs sont atteints.

  • Note globale : 27%.
    • Informatique : Projet plutôt original même s'il n'est pas bien adapté au guide des projets IMA3sc. Par contre impossible de savoir si l'objectif est atteint : aucun matériel retrouvé. Note : 033%.
    • Electronique : Le cahier des charges a été dur à mettre en place, beaucoup de temps perdu. Pas de résultats clairement établi sur la partie électronique. Note : 20%.

Rédaction Wiki

Evalue la qualité du rendu écrit sur le Wiki.

  • Note globale : 43%.
    • Informatique : Des coquilles inacceptables à ce niveau. Ne le prenez pas mal mais vos démêlés avec Windows sont d'un intérêt assez faible. Wiki tout de même assez peu exploité. Note : 045%.
    • Electronique : Des explications sur le fonctionnement supposé de la partie électronique mais aucun schéma, photo... . Note : 40%.

Test fonctionnels

Evalue le fonctionnement de la réalisation.

  • Note globale : 0%.
    • Sous-système informatique : Pas de démonstration à un encadrant, pas de vidéo, pas de matériel pour tester. Note : 000%.
    • Sous-système électronique : Rien non plus coté électronique. Note : 0%.

Qualité de la réalisation

Evalue la qualité de la réalisation (correction du code, qualité du schéma numérique, montage analogique).

  • Note globale : 40%.
    • Informatique : . Note : 040%.
      • qualité du simulateur de la partie électronique : aucun prototype au 22/06/2017, pas plus de code Arduino, note 000% ;
      • pages HTML et javascript : une page correcte pour sélectionner la ville, feuille de style, note 075% ;
      • serveur WebSocket : deux versions de serveur WebSocket dont un correspondant au projet, code correct, monodirectionnel, note 090% ;
      • installation sur Raspberry PI : rien de vérifiable, note 000%.
    • Electronique : Très difficile à évaluer par manque de résultat, un effort pour établir un protocole. Note : 40%.

Bilan

Note finale : 22% => 4.4/20.

Récupérée de « https://projets-ima.plil.fr/mediawiki/index.php?title=Discussion:Projet_IMA3_P4,_2016/2017,_TD2&oldid=44755 »