Discussion:Projet IMA3 P4, 2016/2017, TD2 : Différence entre versions

De Wiki de Projets IMA
(→‎Test fonctionnels)
(→‎Qualité de la réalisation)
Ligne 29 : Ligne 29 :
  
 
* Note globale : %.
 
* Note globale : %.
−
** Informatique : . Note : %.
+
** Informatique : . Note : 040%.
−
*** qualité du simulateur de la partie électronique : , note % ;
+
*** qualité du simulateur de la partie électronique : aucun prototype au 22/06/2017, pas plus de code Arduino, note 000% ;
−
*** pages HTML et javascript : , note % ;
+
*** pages HTML et javascript : une page correcte pour sélectionner la ville, feuille de style, note 075% ;
−
*** serveur WebSocket : , note % ;
+
*** serveur WebSocket : deux versions de serveur WebSocket dont un correspondant au projet, code correct, monodirectionnel, note 090% ;
−
*** installation sur Raspberry PI : , note %.
+
*** installation sur Raspberry PI : rien de vérifiable, note 000%.
 
** Electronique : . Note : %.
 
** Electronique : . Note : %.
  

Version du 22 juin 2017 à 14:50

Evaluation informatique et électronique

Gestion de projet

Evalue l'originalité du sujet, la clarté du cahier des charges et si les objectifs sont atteints.

  • Note globale : %.
    • Informatique : Projet plutôt original même s'il n'est pas bien adapté au guide des projets IMA3sc. Par contre impossible de savoir si l'objectif est atteint : aucun matériel retrouvé. Note : 033%.
    • Electronique : . Note : %.

Rédaction Wiki

Evalue la qualité du rendu écrit sur le Wiki.

  • Note globale : %.
    • Informatique : Des coquilles inacceptables à ce niveau. Ne le prenez pas mal mais vos démélés avec windows sont d'un intérêt assez faible. Wiki tout de même assez peu exploité. Note : 045%.
    • Electronique : . Note : %.

Test fonctionnels

Evalue le fonctionnement de la réalisation.

  • Note globale : %.
    • Sous-système informatique : Pas de démonstration à un encadrant, pas de vidéo, pas de matériel pour tester. Note : 000%.
    • Sous-système électronique : . Note : %.

Qualité de la réalisation

Evalue la qualité de la réalisation (correction du code, qualité du schéma numérique, montage analogique).

  • Note globale : %.
    • Informatique : . Note : 040%.
      • qualité du simulateur de la partie électronique : aucun prototype au 22/06/2017, pas plus de code Arduino, note 000% ;
      • pages HTML et javascript : une page correcte pour sélectionner la ville, feuille de style, note 075% ;
      • serveur WebSocket : deux versions de serveur WebSocket dont un correspondant au projet, code correct, monodirectionnel, note 090% ;
      • installation sur Raspberry PI : rien de vérifiable, note 000%.
    • Electronique : . Note : %.

Bilan

Note finale : % => /20.

Récupérée de « https://projets-ima.plil.fr/mediawiki/index.php?title=Discussion:Projet_IMA3_P4,_2016/2017,_TD2&oldid=44633 »