Discussion:Projet IMA3 P7, 2016/2017, TD1 : Différence entre versions

De Wiki de Projets IMA
(→‎Qualité de la réalisation)
(→‎Gestion de projet)
Ligne 9 : Ligne 9 :
  
 
* Note globale : %.
 
* Note globale : %.
−
** Informatique : . Note : %.
+
** Informatique : Un excellent sujet. Une vidéo de démonstration montrant une excellente application Web. Seul bémol ceux qui ont réalisé le tas de fils qui sert de prototype devraient être pendus avec. Note : >>100%.
−
** Electronique : sujet original, bien illustré avec video, objectif atteint avec arduino . Note : 80%.
+
** Electronique : Sujet original, bien illustré avec video, objectif atteint avec arduino . Note : 80%.
  
 
=== Rédaction Wiki ===
 
=== Rédaction Wiki ===

Version du 21 juin 2017 à 17:33

Discussion sur le sujet

  • Informatique : Sujet original, tout à fait réalisable avec du matériel disponible.
  • Electronique : idem, pour simplifier la partie FPGA, vous pourrez utiliser des capteurs US un peu plus évolués (module HC-SR04).

Evaluation informatique et électronique

Gestion de projet

Evalue l'originalité du sujet, la clarté du cahier des charges et si les objectifs sont atteints.

  • Note globale : %.
    • Informatique : Un excellent sujet. Une vidéo de démonstration montrant une excellente application Web. Seul bémol ceux qui ont réalisé le tas de fils qui sert de prototype devraient être pendus avec. Note : >>100%.
    • Electronique : Sujet original, bien illustré avec video, objectif atteint avec arduino . Note : 80%.

Rédaction Wiki

Evalue la qualité du rendu écrit sur le Wiki.

  • Note globale : %.
    • Informatique : . Note : %.
    • Electronique : wiki bien illustré avec video présentant le fonctionnement du système.manque parfois des schémas du circuit pour comprendre ce que vous avez voulu faire (ex: paragraphe "séance 3"). manque egalement le principe de fonctionnement du capteur ultrason (quelle est la forme du signal récupéré par ce capteur) Note : 80%.

Test fonctionnels

Evalue le fonctionnement de la réalisation.

  • Note globale : %.
    • Sous-système informatique : . Note : %.
    • Sous-système électronique : . Note : %.

Qualité de la réalisation

Evalue la qualité de la réalisation (correction du code, qualité du schéma numérique, montage analogique).

  • Note globale : %.
    • Informatique : . Note : %.
      • qualité du simulateur de la partie électronique : , note % ;
      • pages HTML et javascript : , note % ;
      • serveur WebSocket : , note % ;
      • installation sur Raspberry PI : , note %.
    • Electronique : il manque des formes d'ondes pour améliorer la compréhension du circuit paragraphe "séance supplémentaire 8/05/2017". Sur ce même schéma, qui génère le signal "go"? Ce système parait très complexe, pourquoi ne pas avoir généré en permanence un train d'onde sur l'entrée trig du capteur. Les capteur pouvait être en permanence en mode acquisition. Note : %.

Bilan

Note finale : % => /20.

Récupérée de « https://projets-ima.plil.fr/mediawiki/index.php?title=Discussion:Projet_IMA3_P7,_2016/2017,_TD1&oldid=44574 »