Discussion:Projet IMA3 P2, 2015/2016, TD2 : Différence entre versions
De Wiki de Projets IMA
(→Qualité de la réalisation) |
m (A protégé « Discussion:Projet IMA3 P2, 2015/2016, TD2 » ([edit=autoconfirmed] (infini) [move=autoconfirmed] (infini))) |
||
| (12 révisions intermédiaires par 3 utilisateurs non affichées) | |||
| Ligne 7 : | Ligne 7 : | ||
Evalue l'originalité du sujet, la clareté du cahier des charges et si les objectifs sont atteints. | Evalue l'originalité du sujet, la clareté du cahier des charges et si les objectifs sont atteints. | ||
| − | * Note globale : | + | * Note globale : 58%. |
** Informatique : Bon sujet, cahier des charges précis et bien illustré, par contre les objectifs ne sont pas du tout atteints. Note : 050%. | ** Informatique : Bon sujet, cahier des charges précis et bien illustré, par contre les objectifs ne sont pas du tout atteints. Note : 050%. | ||
| − | ** Electronique : Cahier des charges correctement présentés ; il manque cependant un élément permettant de démarrer l’acquisition. En effet, dans le cahier des charges est stipulé : « dès que l’individu se rapprochera du détecteur… ». Note : | + | ** Electronique : Cahier des charges correctement présentés ; il manque cependant un élément permettant de démarrer l’acquisition. En effet, dans le cahier des charges est stipulé : « dès que l’individu se rapprochera du détecteur… ». Note : 65%. |
=== Rédaction Wiki === | === Rédaction Wiki === | ||
| Ligne 15 : | Ligne 15 : | ||
Evalue la qualité du rendu écrit sur le Wiki. | Evalue la qualité du rendu écrit sur le Wiki. | ||
| − | * Note globale : | + | * Note globale : 65%. |
** Informatique : Le Wiki est plutôt clair et bien illustré mais il est difficile de comprendre l'état du projet en le lisant, rien sur le protocole série. Note : 065%. | ** Informatique : Le Wiki est plutôt clair et bien illustré mais il est difficile de comprendre l'état du projet en le lisant, rien sur le protocole série. Note : 065%. | ||
| − | ** Electronique : Wiki clair toutefois il subsiste des coquilles. Au niveau du synoptique du projet, on constate un échange d’information bidirectionnel entre la nanoboard et le servomoteur ??. Note : | + | ** Electronique : Wiki clair toutefois il subsiste des coquilles. Au niveau du synoptique du projet, on constate un échange d’information bidirectionnel entre la nanoboard et le servomoteur ??. Note : 65%. |
=== Test fonctionnels === | === Test fonctionnels === | ||
| Ligne 23 : | Ligne 23 : | ||
Evalue le fonctionnement de la réalisation. | Evalue le fonctionnement de la réalisation. | ||
| − | * Note globale : | + | * Note globale : 35%. |
** Sous-système informatique : Une page Web avec une image cliquable de la matrice est disponible mais il ne semble pas y avoir communication avec le montage Arduino. Note : 040%. | ** Sous-système informatique : Une page Web avec une image cliquable de la matrice est disponible mais il ne semble pas y avoir communication avec le montage Arduino. Note : 040%. | ||
| − | ** Sous-système électronique : Pas de tests fonctionnels. Note : | + | ** Sous-système électronique : Pas de tests fonctionnels. Note : 30%. |
=== Qualité de la réalisation === | === Qualité de la réalisation === | ||
| Ligne 31 : | Ligne 31 : | ||
Evalue la qualité de la réalisation (correction du code, qualité du schéma numérique, montage analogique). | Evalue la qualité de la réalisation (correction du code, qualité du schéma numérique, montage analogique). | ||
| − | * Note globale : | + | * Note globale : 43%. |
| − | ** Informatique : | + | ** Informatique : Je pense que vous n'avez pas compris ce qu'était un projet. Note : 040%. |
*** qualité du simulateur de la partie électronique : le servo tourne, le sonar semble capter la distance par contre la matrice de LEDs ne semble pas utilisée, note 050% ; | *** qualité du simulateur de la partie électronique : le servo tourne, le sonar semble capter la distance par contre la matrice de LEDs ne semble pas utilisée, note 050% ; | ||
*** pages HTML et javascript : juste une extension de la page avec des LEDs donnée dans le sujet, dans le Wiki une fonction permettrait d'afficher les valeurs retournées par le montage, note 050% ; | *** pages HTML et javascript : juste une extension de la page avec des LEDs donnée dans le sujet, dans le Wiki une fonction permettrait d'afficher les valeurs retournées par le montage, note 050% ; | ||
*** serveur WebSocket : il s'agit de l'exemple donné dans le sujet, rien concernant le port série, note 025% ; | *** serveur WebSocket : il s'agit de l'exemple donné dans le sujet, rien concernant le port série, note 025% ; | ||
*** installation sur Raspberry PI : @IP et bibliothèque installés, note 040%. | *** installation sur Raspberry PI : @IP et bibliothèque installés, note 040%. | ||
| − | ** Electronique : Aucun détail présenté concernant le principe de fonctionnement du circuit réalisé sur FPGA.De plus, les schémas présentés ne peuvent fonctionner (certaines entrées ne sont pas chargées ???). Note : | + | ** Electronique : Aucun détail présenté concernant le principe de fonctionnement du circuit réalisé sur FPGA.De plus, les schémas présentés ne peuvent fonctionner (certaines entrées ne sont pas chargées ???). Note : 45%. |
=== Bilan === | === Bilan === | ||
| − | Note finale : | + | Note finale : 50% => 10/20. |
Version actuelle datée du 2 février 2017 à 12:15
Sommaire
Commentaires durant le projet
Bon sujet. Utiliser deux servo-moteurs est peut être un peu ambitieux, commencer avec un seul. L'intérêt de la matrice de LED n'est pas clair, toutes les LED seront-elles de la même couleur ?
Evaluation informatique et électronique
Gestion de projet
Evalue l'originalité du sujet, la clareté du cahier des charges et si les objectifs sont atteints.
- Note globale : 58%.
- Informatique : Bon sujet, cahier des charges précis et bien illustré, par contre les objectifs ne sont pas du tout atteints. Note : 050%.
- Electronique : Cahier des charges correctement présentés ; il manque cependant un élément permettant de démarrer l’acquisition. En effet, dans le cahier des charges est stipulé : « dès que l’individu se rapprochera du détecteur… ». Note : 65%.
Rédaction Wiki
Evalue la qualité du rendu écrit sur le Wiki.
- Note globale : 65%.
- Informatique : Le Wiki est plutôt clair et bien illustré mais il est difficile de comprendre l'état du projet en le lisant, rien sur le protocole série. Note : 065%.
- Electronique : Wiki clair toutefois il subsiste des coquilles. Au niveau du synoptique du projet, on constate un échange d’information bidirectionnel entre la nanoboard et le servomoteur ??. Note : 65%.
Test fonctionnels
Evalue le fonctionnement de la réalisation.
- Note globale : 35%.
- Sous-système informatique : Une page Web avec une image cliquable de la matrice est disponible mais il ne semble pas y avoir communication avec le montage Arduino. Note : 040%.
- Sous-système électronique : Pas de tests fonctionnels. Note : 30%.
Qualité de la réalisation
Evalue la qualité de la réalisation (correction du code, qualité du schéma numérique, montage analogique).
- Note globale : 43%.
- Informatique : Je pense que vous n'avez pas compris ce qu'était un projet. Note : 040%.
- qualité du simulateur de la partie électronique : le servo tourne, le sonar semble capter la distance par contre la matrice de LEDs ne semble pas utilisée, note 050% ;
- pages HTML et javascript : juste une extension de la page avec des LEDs donnée dans le sujet, dans le Wiki une fonction permettrait d'afficher les valeurs retournées par le montage, note 050% ;
- serveur WebSocket : il s'agit de l'exemple donné dans le sujet, rien concernant le port série, note 025% ;
- installation sur Raspberry PI : @IP et bibliothèque installés, note 040%.
- Electronique : Aucun détail présenté concernant le principe de fonctionnement du circuit réalisé sur FPGA.De plus, les schémas présentés ne peuvent fonctionner (certaines entrées ne sont pas chargées ???). Note : 45%.
- Informatique : Je pense que vous n'avez pas compris ce qu'était un projet. Note : 040%.
Bilan
Note finale : 50% => 10/20.
