Discussion:Projet IMA3 P1, 2015/2016, TD1 : Différence entre versions

De Wiki de Projets IMA
(Page créée avec « == Evaluation informatique et électronique == === Gestion de projet === Evalue l'originalité du sujet, la clareté du cahier des charges et si les objectifs sont atteints.... »)
 
m (A protégé « Discussion:Projet IMA3 P1, 2015/2016, TD1 » ([edit=autoconfirmed] (infini) [move=autoconfirmed] (infini)))
 
(6 révisions intermédiaires par 3 utilisateurs non affichées)
Ligne 2 : Ligne 2 :
 
=== Gestion de projet ===
 
=== Gestion de projet ===
  
−
Evalue l'originalité du sujet, la clareté du cahier des charges et si les objectifs sont atteints.
+
Evalue l'originalité du sujet, la clarté du cahier des charges et si les objectifs sont atteints.
  
−
* Note globale : <note>%.
+
* Note globale : 80%.
−
** Informatique : <commentaire>. Note : <note>%.
+
** Informatique : Sujet très classique, pas de prise de risque, objectifs atteints. Note : 075%.
−
** Electronique : <commentaire>. Note : <note>%.
+
** Electronique : Sujet très classique mais réalisation poussée. Note : 85%.
  
 
=== Rédaction Wiki ===
 
=== Rédaction Wiki ===
Ligne 12 : Ligne 12 :
 
Evalue la qualité du rendu écrit sur le Wiki.
 
Evalue la qualité du rendu écrit sur le Wiki.
  
−
* Note globale : <note>%.
+
* Note globale : 100%.
−
** Informatique : <commentaire>. Note : <note>%.
+
** Informatique : Assez peu de coquilles dans la partie informatique. Texte clair et très bien rédigé. Très bien illustré (photos et videos). Note : 100%.
−
** Electronique : <commentaire>. Note : <note>%.
+
** Electronique : Très bien rédigé, beaucoup d'illustration et d'explications. Note : 100%.
  
 
=== Test fonctionnels ===
 
=== Test fonctionnels ===
Ligne 20 : Ligne 20 :
 
Evalue le fonctionnement de la réalisation.
 
Evalue le fonctionnement de la réalisation.
  
−
* Note globale : <note>%.
+
* Note globale : 100%.
−
** Sous-système informatique : <commentaire>. Note : <note>%.
+
** Sous-système informatique : Le système informatique fonctionne parfaitement comme démontré en séance, y compris les boutons de modification de vitesse de défilement. Note : 100%.
−
** Sous-système électronique : <commentaire>. Note : <note>%.
+
** Sous-système électronique : Beaucoup de tests qui montrent le fonctionnement global. Note : 100%.
  
 
=== Qualité de la réalisation ===
 
=== Qualité de la réalisation ===
Ligne 28 : Ligne 28 :
 
Evalue la qualité de la réalisation (correction du code, qualité du schéma numérique, montage analogique).
 
Evalue la qualité de la réalisation (correction du code, qualité du schéma numérique, montage analogique).
  
−
* Note globale : <note>%.
+
* Note globale : 100%.
−
** Informatique : <commentaire>. Note : <note>%.
+
** Informatique : Travail allant jusqu'à l'interconnexion avec la partie électronique (bonus). Note : 080%.
−
*** pages HTML et javascript : <commentaire>, note : <note>% ;
+
*** qualité du simulateur de la partie électronique : manque de matériel, utilisation d'un banc d'essai, note 050% ;
−
*** serveur WebSocket : <commentaire>, note <note>% ;
+
*** pages HTML et javascript : fonctionnel mais très basique, juste une page HTML avec quelques fonctions javascript, note 070% ;
−
*** installation sur Raspberry PI : <commentaire>, note <note>%.
+
*** serveur WebSocket : correct, une bonne idée de récupération de code pour le codage des lettres, note 085% ;
−
** Electronique : <commentaire>. Note : <note>%.
+
*** installation sur Raspberry PI : rien à redire, note 100%.
 +
** Electronique : Réalisation sur FPGA classique mais sérieuse et routage + réalisation d'un PCB relativement complexe, interconnexion, c'est largement au delà des attentes (bonus de bonus). Note : 120%.
  
 
=== Bilan ===
 
=== Bilan ===
  
−
Note finale : <note>% => <note>/20.
+
Note finale : 95% => 19/20.

Version actuelle datée du 2 février 2017 à 11:51

Evaluation informatique et électronique

Gestion de projet

Evalue l'originalité du sujet, la clarté du cahier des charges et si les objectifs sont atteints.

  • Note globale : 80%.
    • Informatique : Sujet très classique, pas de prise de risque, objectifs atteints. Note : 075%.
    • Electronique : Sujet très classique mais réalisation poussée. Note : 85%.

Rédaction Wiki

Evalue la qualité du rendu écrit sur le Wiki.

  • Note globale : 100%.
    • Informatique : Assez peu de coquilles dans la partie informatique. Texte clair et très bien rédigé. Très bien illustré (photos et videos). Note : 100%.
    • Electronique : Très bien rédigé, beaucoup d'illustration et d'explications. Note : 100%.

Test fonctionnels

Evalue le fonctionnement de la réalisation.

  • Note globale : 100%.
    • Sous-système informatique : Le système informatique fonctionne parfaitement comme démontré en séance, y compris les boutons de modification de vitesse de défilement. Note : 100%.
    • Sous-système électronique : Beaucoup de tests qui montrent le fonctionnement global. Note : 100%.

Qualité de la réalisation

Evalue la qualité de la réalisation (correction du code, qualité du schéma numérique, montage analogique).

  • Note globale : 100%.
    • Informatique : Travail allant jusqu'à l'interconnexion avec la partie électronique (bonus). Note : 080%.
      • qualité du simulateur de la partie électronique : manque de matériel, utilisation d'un banc d'essai, note 050% ;
      • pages HTML et javascript : fonctionnel mais très basique, juste une page HTML avec quelques fonctions javascript, note 070% ;
      • serveur WebSocket : correct, une bonne idée de récupération de code pour le codage des lettres, note 085% ;
      • installation sur Raspberry PI : rien à redire, note 100%.
    • Electronique : Réalisation sur FPGA classique mais sérieuse et routage + réalisation d'un PCB relativement complexe, interconnexion, c'est largement au delà des attentes (bonus de bonus). Note : 120%.

Bilan

Note finale : 95% => 19/20.

Récupérée de « https://projets-ima.plil.fr/mediawiki/index.php?title=Discussion:Projet_IMA3_P1,_2015/2016,_TD1&oldid=38460 »